Welche unzulässigen Rückschlüsse zieht er denn? Dass Esoteriker FALSCHE Dinge der Quentenmechanik zuschreiben, ist kein unzulässiger Rückschluss, sondern einfach wahr. Daran ändern Bücher von Klügl, van Lommel, Warnke und co auch nichts.
Wie kann etwas unzulässig sein, das auf etwas basiert, das selber nur ein reines Modell ist ohne Beweise dahinter?
Leider gibt er halt seine Qualifikation nicht an ... also eher predigender Laie, nachdem er keinen Titel angibt.
Die "Spekulationen", die von Seiten der Esoteriker dann im Deckmantel der Quantenmechanik gemacht werden, werden durch die Quantenmechanik allerdings nicht gestützt - ja sie widersprechen der Quantenmechanik teilweise sogar.
Das mag sein. Nicht jede Theorie ist richtig, manche Theorien sind bereits widerlegt oder einfach veraltet ... nichts anderes als auch in der Wissenschaft.
Materie ist nicht nur "Licht und Informationen". Die elektromagnetische Wechselwirkung hat einen starken Anteil an der materie, wie wir sie kennen. Aber ein wenig mehr ist Materie scho nnoch. Und, dass man Elementarteilchen als Wellenfunktion beschreibt, die gewissen Gleichungen gehorcht, macht diesen Satz auch nicht unbedingt "wahrer". Der teufel steckt allerdings viel mehr in den Schlussforlgerungen, die aus diesem Satz dann gezogen werden. Die Esoteriker tun dann so, als wenn das ihre Heilmethode bewiesen wissenschaftlich wirksam machen würde. Und das ist FALSCH.
Nun, nachdem die Quantenmechanik selber nur eine Theorie ist, wird es schwer sein, einen Nachweis über Wirkungen zu führen, die im Rahmen dieser Theorie erfolgen könnten. Also kann man nur von der Wirkung als Beweis ausgehen. Und anscheinend bewirkt ja auch Quantenheilung etwas.
Ach wie süß. Das berühmte Experiment der "100 Affen", was so viele als "Beweis" für morphische Felder oder was weiß ich sehen wollen. Dass die Fakrtenlage da ein wenig anders aussieht, und da nur durch selektive Wahrnehmung und dem stille-Post-Effekt diese angebliche beobachtung nach und nach immer stärker gefärbt und verzerrt wurde, bis da dann einige glaubten einen Beweis zu sehen...
https://de.wikipedia.org/wiki/Hundertster_Affe
Hm, merkwürdig. Denn dieses Thema wird ja nicht nur von der Esoterik referenziert, sondern es gibt ja ebenfalls Belege aus der Archäologie, dass sich gewisse Techniken parallel entwickelt haben. Es war zugegeben damals mehr Thema als heute, vielleicht auch Leute die sich in der Wissenschaft an diese Theorien angehängt haben. Aber in Summe anscheinend kein anderes Verhalten in der Wissenschaft oder Esoterik.
Da sind die Mechanismen, wie diese Informationsübertragung geschieht - elektromagnetische Wechselwirkung etc. - gut bekannt. Spekulationen über unbekannte Mechanismen etc. machen behauptungen, wie Informationen noch so übertragen werden, weder wahrer noch irgendwie plausibler.
Nun, mittlerweile sind Effekte basierend auf Quanten Phänomenen auch in der Esoterik ja über Studien nachgewiesen (siehe z.B.
www.lifewave.com).
Z.B. Buchautoren wie Kügl, Warnke, van Lommel etc... vor allem der Mittlere mukiert sich in seinen Büchern gerne darüber, dass Wissenschaftler ja seine Aussagen zur Quantenmechanik nicht ernst nehmen würden. Dass sie - die "Mainstream-Wissenschaftler" - dafür gute Gründe haben, fällt dabei unter den Teppich.
Welche "guten Gründe" könnten sie denn haben? Gäbe es nicht genug gute Gründe, auch die Quantentheorie anzuzweifeln? Denn letztendlich sind bei weitem nicht nicht alle postulierten Teilchen in Cern verifiziert. Vielleicht funktioniert alles doch ganz anders, als wir uns alle das vorstellen. Das wichtigste Kennzeichen eines Wissenschaftlers ist, für ALLE Möglichkeiten offen zu bleiben, so lange es keinen Beweis gibt.
Ja, der Autor des Artikels ist Florian Freistetter. Astrophysiker, und jetzt hauptberuflich Wissenschafts-Kommunikator und Wissenschafts-Blogger. Einen Beruf, den er sehr gut ausführt. So gut, dass der Standard ihm eine Kolumne gegeben hat, zu der auch dieser Artikel gehört.
Wie ich sagte ... ein Wissenschaftsprediger ... davon gibt's ja genug. Schlimm genug, wenn eine Zeitschrift derartig einseitig Partei ergreift ... aber eine unbeeinflußte Berichterstattung gibt's sowieso bei keiner Zeitung, auch wenn man beim Standard schon ein bißchen Niveau voraussetzen sollte.
Und als Astrophysiker ist er natürlich sowohl der volle Fachmann für Quantenphysik als auch für Esoterik? Oder liest er nicht vielleicht doch nur irgendeine Seite irgendeines Esoterikers und bauscht da dann auf, um wieder ein Artikelchen zu haben (denn er wird ja wahrscheinlich dafür bezahlt, als offizieller Blogger).
Nur haben diese Artikel halt so überhaupt keinerlei Beweiskraft.
