... es zieht sich hin bis 2015.
danke dir und verstehe,
ein neues zeitalter beginnt turbulent,
weil an rückschlägen vorbei will. und die langsamläufer stellen sich neu auf.
es imponiert (und wie bildhaft schön du es machst / ein lob),
einen aspekt vor seinem hintergrund zu erkennen,
gerade wenn der wechselt dann aber wie lange, etwa 250 jahre braucht?
(das moderne suchen in den sternen und google, hat auch was)
inzwischen glaube ich wieder fester und besser,
dass wir im umbruch schon mittendrin sind,
wie es seit den sechziger besungen wurde (bis aquarios).
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Aquarius]
von_google_übersetzt schrieb:
Nach verschiedenen Astrologen Berechnungen angenähert Termine für die Eingabe der Age of Aquarius reichen von 1447 AD (Terry MacKinnell) auf 3597 (John Addey)
...
Louis MacNeice berichtet, dass Rupert Gleadow das Zeitalter des Wassermanns sah regiert von Uranus und damit in das Zeitalter des Wassermanns die Attribute des Uranus wie Erfindungen, Maschinen, weltweiten Organisationen, die internationale Zusammenarbeit und die Gemeinschaft der Menschheit verbreiten würde. MacNeice auch fest, dass glaubt Ingrid Lind das Zeitalter des Wassermanns ist schon da und die jüngsten Auftritt des modernen Ideen und Erfindungen unterstützt diese Behauptung. [ 16 ]
MacNeice berichtet auch, dass Gleadow angenommen, dass die jüngsten Konflikte in der Welt (vermutlich 20. Jahrhundert) auf den Konflikt zwischen korrelieren Saturn , alte Herrscher von Wassermann und Uranus, moderne Herrscher des Wassermanns. Gleadow besagt, dass Saturn-Steuerelement darstellt, Einschränkungen und Sklaverei, während Uranus stellt Kultur, Zivilisation und Intelligenz. Obwohl Gleadow Uranus als eine "gute Erde", der berühmte Astrologe Raphael angesehen [ 17 ]angenommen, Uranus, böse zu sein. [ 18 ]...
für (m)ein menschenleben ist es ein elendiges sich in die länge ziehen
was mich eher wieder traurig (und leidende fertig) macht.
und deshalb die frage mal ganz genau genommen,
oder ehrensache für einen sterngucker?
wann äquarios beginnt oder schon begonnen hat?
eigentlich fühlt man doch schon, es kann nur besser werden,
müsste bald kommen oder besser durchbrechen
denn die aktuellen tinas will doch keiner ernsthaft zum bitteren ende führen,
wie so oft in den äonen,
haben wir inzwischen auch weltvernichtungspotentiale überlebt
und wollen jetzt an entfaltungsrechten junger menschen scheitern
(zugunsten von strukturreformen für kartellartige industrien, lächerlich).
ein indiz fürs besser werden, wo sich alles ins wiedersinnige pervertiert?
ja, ich sehe auarios positiv. ich sehe die menschheitsentwicklung positiv.
im fische-zeitalter hat man sich in sein schicksal gefügt, ergeben, das ist vorbei.
und kriege darüber lassen sich derweil ausnahmlos mit sozialer not(wehr) thematisieren,
also mit wirklichen gerechtigkeitsansprüchen
jetzt wird aufbegeht und neu und selbst gestaltet aber teilweise mit den alten mitteln:
wieder turbulent und kriegerisch, und wieder zum heulen.
seit jahrzehten wird drüber geredet. aber
immer noch ist alles verkrampft und sich in bürger- und religionskriegen austobt...
es fühlt sich dann wieder an, wie weitermachen ohne alternativen,
was da an aufbäumen der alten kräfte noch immer regie führt
und immer wieder die frage stellt, wann, wann, wann:
wann eigentlich der wechsel ist? wann kommt das licht in den tunnel?
der astrologe muss darauf eine antwort geben, denk ich mal.
im grunde suchen wir ein sextil zum fp für den eintrittsmoment in aquarios, oder?
ich begann wieder in die sterne zu gucken (und zu googeln und
)
gäbe es darauf schon antworten (oder wenigstens arbeits-thesen,
nicht so recht, kein überzeugende ergebnis, man sich nicht einig wird).
es müsste eine marke wie den frühlingspunkt geben, oder (ist das wieder zu naiv)?
da sind keine, nichtmal virtuelle punkte am eingang zum wassermann, aber:
es könnte ja auch versetzt sein und dann allen zeichen vorschub geben,
damit die akurat im 30°-step weitermarschieren
(im vorschub der zeichen / wir nur was neues lernen müssen???).
ok, meine erste idee muss vom tisch, dass das gz die qualitäts-wechsel einleutet, ist falsch,
oder lässt sich nicht überzeugend darstellen, habs nachgerechnet:
hab zu dem anlass mal daten verifiziert und ins skope gesetzt.
der solar-transit auf dem gz ist dieses jahr am 18.12. um 17:13h,
also nicht zum zeichenwechsel, das würde noch dauern und dauern (fangradien gelten hier nicht)
(ac und mc entstehen hier durch den standort münchen, für andere standorte dreht sich das insgesamt nur
auch diese hoffnung dahin: das galaktische zentrum (gz) ist zu weit weg für ein sauberes quadrat
(das muss man sich eingestehen / das war mir eine grafik wert).
dann spielte ich mit einer art metazentrum als symbiose
eines zwischen den schwerpunkten stehenden (schwimmenden)
inspiriert durch
http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Galaktisches_Zentrum
aber dieser termin für einen zeichenwechsel würde trotzdem eine schlappe generation vor uns liegen
(linear auf die schnelle, keine ortodrome interpolation = das yiya-zeichen als symbol in der grafik
/ wir menschen würden uns vorher die hirne einschlagen, wir brauchen zeitnahere deutungsmarken
).
einen aufbruch, denn man ja auch schon spürt, den muss man doch auch mit marken deuten können !?
wie oben gesagt, inwischen glaube ich wieder fest, da ist keine marke in der zukunft
sondern in der vergangenheit zu suchen:
dass der zeichenwechsel schon stattfand und mit apex (im quadrat zum fp) zusammenfällt
(was anderes finde ich da nicht, das gz erreicht die 270°-marke nicht und solarapex ist schon durch).
auch dadurch inspiriert: eine marke hätte nach neuerem denken ja nichts bewirkt,
sondern nur neue freiheitsräume gezeigt, die wir dann auch leben müssen.
auch, in aquarios eine umkehr der kausalkette vom getrieben sein
zum zielbewussten fasziniert sein stattfindet,
die als naturwissenschaftliche konzepte sogar schon formuliert werden.
auch unsere moderne technik siehe,
die sich mehr in möglichkeiten als planbaren aufträgen austobt,
revolutionär gegen die äonen davor...
und ich war einfach noch auf ursachen (wie gz oder äquinoktien) fixiert
dabei verfolgt jedes leben ziele und schancen dafür und wird keineswegs geschoben
und sogar die materiellen dinge kommen dabei in aufruhr
(neue schwerpunkte, geodynamik, von wegen natur
und was darüber wissen schafft),
auftrieb, ja es muss der sonnenapex sein (was sonst???):
http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Apex
Landscheidt stellte fest (S. 21): "Bei einer mathematisch-statistischen Untersuchung der schweren Erdbeben der Jahre 1904 - 1964 habe ich unter anderem beobachtet, dass zur Zeit der Auslösung heftiger Erdbeben die Apexrichtung ungewöhnlich häufig durch wichtige Elemente besetzt war." Dieses Ergebnis ist besonders hoch zu werten, da damals die Lage des Apex noch nicht so genau bestimmbar war wie heutzutage, und Landscheidt noch von einer Lage des Apex im Bereich 0° Steinbock ausging, denn er schreibt weiter (ebd.): "(...) fällt das Häufungsmaximum nicht genau mit dem Standardapex zusammen, sondern liegt 1°45' davon entfernt. Für die Epoche 1950 ist nach diesen Daten die ekliptikale Länge des Sonnenapex 1°45' Steinbock." Diese Angabe stimmt außergewönlich genau mit der oben angegebenen Position von 1°27' des Jahres 1950 überein!
dann schon erhard,
und auf null grad steinbock berechnet
(geht mit excel nicht, knapp vor 1900
),
sogar schon einstein aquarianer war?
ja, das glaube ich, das überzeugt mich.
was wisst ihr über apex als gezeitenmarke?
ist apex der gestaltende mond unserer äonen?
wir kämen endlich von einer tropischen deutung weg
(hin zu einer für alle auch südhemisphärisch geltenden),
und vielleicht zurück zur jungschen deutung,
dass tierzeichen archetypen sind
formuliert im aufbruch aller menschen
(klar, dann war auch schon c.g.jung ein aquarianer
und ein jeweils neue hoffnung schöpfen solche qualitätswechsel erschaffte
!?
eine frappierende dialektik, die sich da auftut.
