Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jandira schrieb:Nanu, spür ich da etwa negative Schwingungen in deinen Worten?
Jandira schrieb:Ich hab keine Lust auf eine erneute Grundsatz- und Definitionsdiskussion mit dir, da du Spiegelfechterei betreibst (und es noch nichtmal merkst, sondern ausfällig wirst).
Jandira schrieb:Tip: such in deinem Inneren nicht allein in der linken Gehirnhälfte. Erst dann tun sich deine inneren Welten auf.
Jandira schrieb:Ironwhistle, du bist niemandem einen Beweis schuldig. Es ist nicht die Aufgabe eines Wissenden, sich dem Verständnis eines Unwissenden anzupassen
Jandira schrieb:Lerne oder laß es bleiben, und nochmals danke für den Einblick in deine Welt...
ich glaube du hastda einiges nicht richtig verstanden. der ansatz mit eso ist gut,aber seit allen zeiten haben die esoteriker das wissen festgehalten und in einweihungen weitergegeben,die lehre. es ist eine art geheimwissenschaft,wiehier schon jemand geschrieben hat. du legst es nur für dich so aus.und du verhältst dich schon sher rechthaberisch mit deiner meinung,wie ich finde. was hat dich so verletzt mit der esoterik?lazpel schrieb:Hallo Thoth,
Falsch. Esoterik ist nur deswegen als "Geheimlehre" definiert, weil mit dem Wissen aus dem Inneren nicht missioniert wird.
Somit sollte sie auch heute noch eine Geheimlehre sein, allerdings wollen sich die Menschen natürlich austauschen. Nur leider sind viele, die sich Esoteriker nennen, eben nicht diejenigen, die ihren Glauben im Inneren suchen oder auf das Innere beschränken. Nein, da wird das Innere aufs Äußere projeziert, und auch das ist eben nicht mehr Esoterik.
Jeder muß diese Lehre allein finden, eben in seinem eso, in seinem Inneren. Den Menschen "Wissen" zugänglich machen wäre das Gegenteil, das Mitteilen exoterischen Wissens, da die innere Erkenntnis nicht aus dem äußeren Wissen geschöpft werden kann.
Nein, mit New-Age-Esoterik meine ich die Kryons, die Zeitungs-Astrolgen, die Channeling-Buch-Verlage, die Weltverschwörer, die "spirituellen" Medien, die "esoterischen" Missionare und Scharlatane.
Vielleicht wäre der Begriff "pervertierte Esoterik" passender, denn das Wissen, was ich ansprach, ist kein Wissen aus dem Inneren desjenigen, der die genannten Lehren konsumiert, sondern eine Definition des Glaubens auf Basis dessen, was im Außen durch defakto exoterische Religionen vorgegaukelt wird. All das lenkt nur ab von der Suche des Glaubens im eigenen Inneren.
Gruß,
lazpel
Thoth schrieb:ich glaube du hastda einiges nicht richtig verstanden. der ansatz mit eso ist gut,aber seit allen zeiten haben die esoteriker das wissen festgehalten und in einweihungen weitergegeben,die lehre. es ist eine art geheimwissenschaft,wiehier schon jemand geschrieben hat.
Thoth schrieb:du legst es nur für dich so aus.und du verhältst dich schon sher rechthaberisch mit deiner meinung,wie ich finde. was hat dich so verletzt mit der esoterik?
Thoth schrieb:kein esoteriker kommt auf die idee zu missionieren,das geht nicht. weil nicht jeder den zugang findet. wieso,fühlst du dich missioniert?
Thoth schrieb:das was du ganz richtig pervertierte esoterik nennst,ist keine esoterik da gebe ich dir recht.
ich finde es rechthaberisch,wenn jemand seine meinung durchsetzen will und die fakten des anderen nicht anerkennt. ich habe die beiträge aus deinem posting oben ein wenig studiert,warum euer disput entstanden ist und ich glaube daß jandira weiss wovon sie spricht. ich sehe es genauso.aber das ist eure sache.ich hab mich nur über euer mißverständnis gewundert und es liegt in der ansicht,daß esoterik keine geheimlehre sein soll und daß es nicht bewiesen werden kann.lazpel schrieb:Hallo Thoth,
Nun, meiner Meinung nach eben falschverstanden. Eine Geheimwissenschaft ist es nicht, weil es im "geheimen weitergegeben wird", sondern weil es die eigene innere Lehre ist, die auf niemand anderen angewandt werden kann.
Ich führe derzeit einen Disput mit jemandem in diesem Thread, der meint, mir seine Aggressionen aufhalsen zu müssen. Ich antworte genau auf die gleiche Weise. Jandira hat nur den Sturm geerntet, den sie als Wind gesäht hat.
Inwiefern siehst Du meine Meinung als rechthaberisch? Ich versuche nur, sie zu argumentieren.
Ich wurde von niemandem verletzt, es geht mir einzig und allein um die Definition des Wortes Esoterik im Zusammenhang mit der Exoterik. Und wie gesagt, diese Wörter definieren sich nun mal mit "innerem Kreis" und "äüßerem Kreis", und definieren die Quelle des Glaubens. Daß der Okkultismus meint, sein Wissen esoterisches Wissen zu nennen, basiert sicherlich auf seiner Herkunft. Es gibt auch durchaus exoterische Wahrheiten im Okkultismus, jedoch sind eben auch viele Ideen falsche Lehren.
Der Text stammte nicht von mir, sondern aus einer "Definition der Esoterik". Missionieren heißt, den Glauben nach außen tragen, und genau das ist bei einer Lehre, die dem inneren entspringt, eben absolut unmöglich.
Ob man den Zugang zur eigenen Erkenntnis findet, ist natürlich immer eine Frage dessen, wie sehr man an die Lehren des Äußeren gebunden ist.
Richtig, es ist exoterisches Wissen.. Aufgeschriebene Worte von Menschen, die niemand kennt. Aufgerschrieben für die, die es glauben, um nicht im eigenen Inneren suchen zu müssen.
Gruß,
lazpel
Thoth schrieb:ich finde es rechthaberisch,wenn jemand seine meinung durchsetzen will und die fakten des anderen nicht anerkennt.
Thoth schrieb:ich denke auch mann kann nicht alles über einen kamm scheren,nur weil die wirtschaft den esoterischen markt verwässert und man muß auch sehen, was esoterik ist und was nicht.