Hallo HamsterofDeath
Zitat:1. das ist trivial. sämtliche abläufe in der natur basieren darauf, dass materie existiert und funktionieren. ob diese materie jetzt echt ist oder nicht echt, sich aber so verhält, als wäre sie es, ist nicht relevant.
Es geht eigentlich um die Frage ob diese "Materie" abhängig vom Beobachter
(Subjekt) ist oder nicht. Dass jeder weitgehend ähnliches wahrnimmt, liegt
velleicht viel eher daran, dass wir Serienmodelle sind
. Tatsächlich ist es in den meisten praktischen Fällen nicht relevant, welches Weltbild ich habe.
Ich habe hier schon Threads dazu erstellt. Ich kann nicht wieder alles aufrollen.
Nur soviel: Eine idealistische Ansicht stellt die meisten Einzelergebnisse aus
Experimenten nicht in Frage. Die Frage ist, wie wir es deuten.
Zitat:2. das ist dir bereits bewusst. zumindest dass du ein bewusstsein hast, das höchstwahrscheinlich im gehirn sitzt.
Mir ist nicht bewusst, dass ich ein Bewusstsein habe. das Bewusstsein selbst
ist der Erlebnisraum für Vorstellungen, Wahrnehmungen, usw.
Eigentlich lassen sich Schlüsse auf das Bewusstsein nur aus den gemeinsamen
Eigenschaften seiner Inhalte ziehen.Ich könnte auch sagen, dass alle Inhalte,
die mir direkt bekannt sind bewusst sind.Bewusstsein ist eine philosophische
Substanz(wie Materie) Wir leben in einer phänomenalen
Welt. Alle weiteren "Dinge" werden indirekt erschlossen aus der Regelmäßigkeit
der phänomenalen Welt.Es wird behauptet, dass dieser Regelmäßigkeit
Materie zugrunde liegt.Könnte aber meiner Ansicht nach eher eine unbewußte
phänomenale Ebene sein, die sich innerhalb des Bewußtseins befindet.
Dazu jetzt genug. das wird zu langwierig hier, habe schon darüber geredet.
Zitat:5. da les ich grad "bauplan einer seele". sehr interessantes buch, da wird schön schritt für schritt erklärt, wie man sowas mittels "eigentlich" einfacher regelkreisläufe basteln kann (die dann natürlich immer komplexer werden, aufeinander aufbauen usw.). da würde ich jetzt ne woche tippen wenn ich ins detail gehe, insgesamt läuft es aber darauf hinaus, dass man einen regelkreislauf baut, der bestimmte ereignissketten der aussenwelt nachbildet. worauf sie basieren (materie, information, energie) ist letztendlich nicht wichtig.
Klar, funktional kann ein System, zum Beispiel das Gehirn, auf die Außenwelt
kausal adäquat reagieren, das ist aber noch keine Abbildung.
Ich formuliere mal so: Wie können elektrische Muster eine Farbe haben?
Wir geben plötzlich einem wenn auch komplexen Stromkreis Eigenschaften,
die Strom physikalisch nicht hat.Um den Spaß abzurunden bleibt zu sagen,
dass der Physikalismus letztlich dazu führt die wahrgenommene Welt als strukturelle Eigenschaften von Stromkreisläufen anzusehen.
Paradoxerweise ist dann aber nicht Materie Grundbaustein UNSERER Welt sondern Struktur und Aktivität.Ich kann nämlich dann nicht mehr wissen, als das was im Gehirn verarbeitet wird
Zitat:6. weil du nicht weisst wie es funktioniert. (und damit bist du nicht allein)
Du meinst doch: Weil ich nicht weiss, wie ICH funktioniere
Manchmal graust es mir vor der Objektivität bei euch.
Aber bei anderen Organen können wir ja auch mehr sagen??!!!
Zitat:7. versteh ich nicht. meinst du bewertungen á la lieblingsfarbe?
Nein.
Wir haben in der Physik nur Ursache und Wirkung, kein Subjekt und ein/viele Objekte. Worin liegt der physikalische Unterschied zwischen den Kausalketten,
die außerhalb sind und denen, die innerhalb meiner selbst sind.
Da sind überall nur Atome, die aufeinander wirken, wo bin da ich
?
Zitat:8/9: ich würde sagen, ein zustand *ist* einfach. attribute wie wahr oder falsch, schön, schnell, häßlich usw. sind alles bewertungen.
Ja, ein physikalischer Zustand "ist" nur. Da wir aber bewerten, und weil
sich der Begriff "Universum" auf das Universum bezieht und nicht einfach nur
"ist", so scheint da was faul zu sein, denn wir sind ja angeblich auch nur physikalisch, richtig?
Zitat:ich seh dein ziel nicht. auf quantenebene funktioniert die bekannte alltagskausalität nicht mehr - und?
Ganz einfach: Wenn auf der basalen Ebene etwas nicht wahr ist kann es
auf der darauf aufbauenden Makroebene nicht plötzlich doch stimmen. Ja, es kann so aussehen als ob, aber es ist letztlich nicht richtig.
Genau das gleiche gilt für die feste(gefüllte) Materie, doch eigentlich ist fast alles Leere.
Zitat:ja. aber ich glaube nicht, dass sich in den restlichen 95% ufos, telepathie, homöopathie und horoskope verstecken. sie sind einfach nur unbekannt, kein beleg dafür, dass magie existiert.
Da hast du absolut Recht.
Nur wäre ich dann vorsichtig mit: Es ist unmöglich usw. usf.
Viele meinen zwar skeptisch zu sein, sind aber nur dogmatisch.
LG PsiSnake.
