Hallo zadorra125,
erst mal super Beitrag!
Ich glaub bei solchen Diskussionen geht's nicht wirklich darum , ob Heiler Heiler sind. Da spielen andere Themen mit rein.
Heiler werden halt sehr streng beäugt. Einmal, weil viele durchaus solche Heilwege gehen möchten, ihr Ego aber nach Ausreden sucht, und dann zerpflückt man halt die heiler, statt sich mit seinen Selbstblockaden auseinander zu setzten. Dann gibt's wirklich einige, die schlechte Erfahrungen gemacht haben und sich lieber auf die 'pösen' Heiler stürzen, als sich zu fragen warum sie da landen und nicht an einer guten Adresse. Und dann gibt#s einfach gesellschaftliche Tabus, nachdem man eine Beruf nur mit staatlichem Segen machen darf. Das betrifft übrigens nicht nur Heiler, sondern fast jeden Beruf. Das fängt meist sogar schon dabei an, das man ohne bestimmten Schulabschluß eine Beruf erst gar nicht leren darf, egal wie gut man dann seine Meisterprüfung machen würde, wenn man erst mal dürfte! Und bei der Medizin stehen da noch ganz andere Mauern! Da darf z.B. ein Heilpraktiker in Deutschland eine Teemischung verordnen, sie aber nicht selbst mischen. Und wer Teemischungen mischen darf, darf sie nicht verordnen. Sprich, mit einer Legitimation erwirbt man nicht nur Rechte, sondern verliert auch andere Rechte.
So, und da hocken jetzt die Heiler mitten drinnen und haben schlicht Angst. Ja, wenn der eine behauptet, Reiki heilt und das wird vom anerkannt, dann geht es vielen Reikianern schlicht juristisch an den Kragen. also bloß nicht zugeben, das Reiki was mit medizinischem Wirken zu tun hat. Es geht bei diesen Diskussionen weniger um die Frage, ob die Leute kapieren wie das mit dem "Heiler" gemeint ist. Viel mehr um festsitzende Glaubenssätze und vor allem und ungelöste Ängste. Darum, das sich viele mit ihrer Reikipraxis in einer rechtlichen Grauzone wiederfinden und Angst haben.
Eines gibt da das Andere und am Ende vergißt man, das man sich eigentlich lieb hat und respektiert.
In Österreich kann man sich schein's gefahrlos Heiler nennen. Wenn man das in Deutschland tut, ist das zu riskant. Da muß man dann eben rum eiern und darauf vertrauen, daß die Klienten das schon kapieren, weshalb sei zu einem kommen. Und da die Klienten ja nicht blöd sind, ist es auch nicht wirklich ein Problem.
Die moderne Medizin faßte in Deutschland erst nach dem krieg Fuß. Davor gab es nicht nur Ärzte und Apotheker, sondern halt auch Kräuterkundige, Abbeter und Handaufleger. Unser Adolf hat dann den Heilpraktiker eingeführt, den es heute noch gibt. Den Leuten war das erst mal recht, weil ja die moderne Medizin ja so viel besser ist, was teils ja auch stimmt. Und nun wachen die Leute langsam wieder. Nur, sie haben über die Generationen vergessen, wie normal Heiler zum Gesamten dazugehören. Und sie sehen nicht mehr, wie brutal die etablierte Medizin abgegrenzt wird.
Es tobt da ein regelrechter krieg. viele Leute haben ein echtes Konfrontationsthema mit der Schulmedizin, was ich persönlich für ungesund halte, weil zum Gesamten alle Möglichkeiten gehören. die Schulmedizin aus zu klammern ist genauso unsinnig, wie die Heiler auszusperren. und ich persönlich meine auch, daß in diesem Bezug noch mehr Unbewußtheit grassiert und viele ihr Thema mit der Schulmedizin lösen sollten.
in diesem ganzen Chaos tut sich ein harmonisch neutrale Betrachtung des Begriffes "heiler" echt schwer. Und leider muß man sich heute noch entscheiden, ob man als Heiler dienen mag, und deshalb lieber den Mund hält. Oder ob man in die öffentliche Schlacht zieht und das Heilen lieber sein läßt. Weil beides verträgt sich nicht wirklich. Da gibt's genug beispiele, wie man abrutscht, wenn man diese Konfrontation über das Wohl seiner Klienten stellt. Deshalb reagieren manche berechtigter Weise nervös, wenn das Thema Heiler auftaucht.
Ich, für mich, halte mich da eher bedeckt. Ich weis, was ich tu und wie das funktioniert. Und meine Klienten auch. Und sollte ein Klient mit falschen Vorstellungen auftauchen, wird er halt aufgeklärt. Und mit der Schulmedizin hab ich auch kein Problem mehr. Sollte ich mir ein bein brechen, geh ich sicher nicht zum Reiki. Zusätzlich sicherlich. und natürlich hält sich meine Inanspruchnahme der Schulmedizin in Grenzen, ws jedoch kein Kontra ist, sondern eine bewußte Wahl. und diese Wahl beginnt schon damit, das ich meinen spirituellen Weg erst gar nicht so weit verlassen, das ich Schulmedizin nötig habe. Aber wenn doch, dann bin ich für deren Job dankbar.
Ich meine, daß die öffentliche Meinung gerade sehr im Wandel ist. Meine jedoch auch, das es oft mißverstanden wird, wenn es um genau dieses Thema geht, als wer da heilt. Ich sehe Leute, die Homöopathie wie Schulmedizin konsumieren, nach dem Motto "Was nehme ich bei einer Erkältung", ohne zu kapieren, daß das ganz anders funktioniert. Ich sehe Ärzte Akkupunktur anwenden, die meilenweit neben den Punkten rumstochern, weil sie weder Energien spüren noch etwas von TCM kapiert haben. Und ich sehe Leute, die mit einem "Gell, sie heilen mich!" und einen Therapeuten nach dem anderen verschleißen, nur um sich nicht selbst sehen zu müssen. Sicher bildet sich da eine merkwürdige öffentliche Meinung. Woher sollte es auch anders kommen, wo die Gesellschaft doch jegliche Heilung neben Chemie und Apparaten vergessen hat?
Man muß halt doch seine eigenen Weg finden. Und schauen, das man seine Priorität richtig setzt. Ich weis, wer ich bin und die zu mir kommen wissen das auch. Mehr braucht's nicht!
Ist ein ganz schöner Bogen, den ich da spanne. aber ich glaub halt, daß das alles zusammen hängt und deshalb solche Diskussionen entstehen.
Alles Liebe
Jan
