Teigabid
Sehr aktives Mitglied
Manchesmal da frage ich mich wieviel es einer fundamentalistischen finanziellen Kirchenverwaltung wert ist damit solche poetische Texte die Runde machen?
Es könnte aber auch sein, dass in einem persönlichen Kern selbst diese Schablonen nur belächelt werden und allein das Interesse eines mechanischen Alltagsleben im Vordergrund stehen soll. Also ein Faustpfand ohne dem so oder so niemand so recht das Auslangen finden wird. Mit einer Hauptlinie und zahlreichen Versuchen die eventuell für eine Verbesserung geeignet wären, unter der Voraussetzung es sei ohnehin alles in Bewegung und die Schöpfung wie man so sagt ist noch lange nicht zum Ende gekommen. Gelegentlich nagen jedoch die Zweifel an uns und wir fragen ob eine Handlungsweise als Sünde zu bewerten wäre, wenn wir keinen direkten Erfolg aus unserer Handlung erkennen, wofür wir keine Belohnung erwarten und die auch nicht als Vorbereitung zu was weiß ich was gut sein könnte. Machen den gleichen Fehler gleichzeitig ein paar andere Leute auch oder sogar sehr viele dann sind wir geneigt nicht mehr von Sünde zu sprechen sondern von einem Kavaliersdelikt und zwar in Kavalleriestärke.
Aber das hat es immer schon so gegeben.
Dazu fallen mir 2 Punkte ein, fest verankerte Werte in der Bibel, die gar nicht aus dem Urchristentum stammen können, sondern erst unter dem Einfluss eines Paulus entstanden sein mussten, und das sind bestimmt nicht die einzigen.
Da wäre etwa der Vergleich mit einem Lamm für die Hauptperson der Story.
Oder der unverkennbare Hass zu den schuldig befundenen Pharisäern, ganz im Sinne von Liebe, für den Nächsten und dem Feind.
Es wird auch oft erklärt der Nazaräner hätte vom Kommen des Paulus nichts geahnt.
Dagegen spricht unter anderen diese Textstelle:
Das ist also die Stelle für Paulus und Lukas.
Vielleicht bedeutet es aber einfach nur: alles Mist!
und ein
Es könnte aber auch sein, dass in einem persönlichen Kern selbst diese Schablonen nur belächelt werden und allein das Interesse eines mechanischen Alltagsleben im Vordergrund stehen soll. Also ein Faustpfand ohne dem so oder so niemand so recht das Auslangen finden wird. Mit einer Hauptlinie und zahlreichen Versuchen die eventuell für eine Verbesserung geeignet wären, unter der Voraussetzung es sei ohnehin alles in Bewegung und die Schöpfung wie man so sagt ist noch lange nicht zum Ende gekommen. Gelegentlich nagen jedoch die Zweifel an uns und wir fragen ob eine Handlungsweise als Sünde zu bewerten wäre, wenn wir keinen direkten Erfolg aus unserer Handlung erkennen, wofür wir keine Belohnung erwarten und die auch nicht als Vorbereitung zu was weiß ich was gut sein könnte. Machen den gleichen Fehler gleichzeitig ein paar andere Leute auch oder sogar sehr viele dann sind wir geneigt nicht mehr von Sünde zu sprechen sondern von einem Kavaliersdelikt und zwar in Kavalleriestärke.
Aber das hat es immer schon so gegeben.
Dazu fallen mir 2 Punkte ein, fest verankerte Werte in der Bibel, die gar nicht aus dem Urchristentum stammen können, sondern erst unter dem Einfluss eines Paulus entstanden sein mussten, und das sind bestimmt nicht die einzigen.
Da wäre etwa der Vergleich mit einem Lamm für die Hauptperson der Story.
Oder der unverkennbare Hass zu den schuldig befundenen Pharisäern, ganz im Sinne von Liebe, für den Nächsten und dem Feind.
Es wird auch oft erklärt der Nazaräner hätte vom Kommen des Paulus nichts geahnt.
Dagegen spricht unter anderen diese Textstelle:
Das ist also die Stelle für Paulus und Lukas.
Vielleicht bedeutet es aber einfach nur: alles Mist!
und ein
