Warnung vor MMS!

dein kommentar ist entäuschend, ich hatte da besseres von dir erwartet, das was du da anführst ist mir zu oberflächlich, zu populistisch, zu wenig selber darüber nachgedacht, zu wenig darüber informiert, keine eigene erfahrungen, zu obrigkeitshörig, zu....and so on:D
(ich hatte mehr wissen von dir erwartet)

Echt, ich wusste aber:

http://www.psiram.com/ge/index.php/Klinik_St._Georg

http://www.psiram.com/ge/index.php/DGO

http://www.psiram.com/ge/index.php/Miracle_Mineral_Supplement

Ist nichts Neues und daher seit 2010 diese Berichte und die Ergebnisse ?, wenn jemand schon Studien führt.

4 Jahre Stillstand, oder was ?
 
Werbung:
taftan #68
ja , weißte , das zeuch ist so billig, man kann es nicht patentieren und nicht verbieten , also muss man es schlecht machen.
Ich meine , dass entschuldigt aber nicht was diese frau mit ihren Kindern gemacht hat---mit allen Mitteln muss man vernünftig umgehen.

Es werden viele Gifte in der Medizin benutzt, aber es kennt ja auch jeder den spruch : All ding ist gift , nur die dosis....usw.

Dein Kommentar ist so einfältig wie unnötig. Ebenso der von Dir verlinkte Artikel.

Zitat: „Chlordioxid ist ein ungemein hungriger Elektronenräuber, der allen pathogenen Viren oder Giftstoffen sofort fünf Elektronen entzieht. Einen solch heftigen Oxidationsprozeß überleben die unerwünschten Opfer nicht und zerfallen. Der Grund dafür, dass das stark ätzende Chlordioxid praktisch nur pathogenen Erregern den Garaus macht, liegt darin, dass es nur Mikroben zerstört, deren pH-Wert unter 7 liegt, die also sauer und damit schädlich sind.“

Der pH-Wert im Mund und Rachenraum liegt bei Ruhesekretion bei ca. 6,5, in der Speiseröhre normal zw. ph 4 und 6,8 (bei Reflux auch deutlich darunter).
Auch Einläufe sind dann "ideal":tomate: – in einem gesunden Dickdarm reicht der normale ph-Wert je nach Abschnitt von 5,5 – 6,8…
Will heißen: es gibt im Körper einige völlig gesunde, normale Werte die im sauren Bereich liegen. Eine wunderbare Spielwiese für Chlordioxid:wut1:

Und genau das zeigt sich auch bei MMS - Schädigung der Mund- u. Rachenschleimhaut, Schädigung der Darmschleimhaut - wobei Schädigung hier konkret Verätzung meint!


Zitat: "Obwohl er Mikroben blitzschnell in wenigen Millisekunden abtötet, sind höhere Organismen wie Tiere oder der Mensch sehr unempfindlich gegen Chlordioxid."
Anm.: dieser Satz wurde offenbar ohne Zitierhinweis von Wikipedia übernommen

Wenn man von Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, verätzten Schleimhäuten absieht, dann, ja dann sind höhere Organismen keine Weicheier (das sind die von J.Humble selber beschriebenen Reaktionen).
Die in Wiki beschriebene Verträglichkeitsprobe war übrigens ein 1x Gabe und keine Dauergabe von dem MMist.

Von dem unsäglichen Mist und den Heilsversprechungen die Humble behauptet, ganz zu schweigen.

„Schlecht gemacht“ wird MMS nicht weil es billig, sondern weil es GEFÄHRLICHER SCHWACHSINN ist. Die Warnungen z.B. des deutschen Verbraucherschutzes, des Instituts für Risikoforschung uäm. vor MMS bestehen nicht wegen eines finanziellen Interesses, sondern zu Schutz der Bürger und ihrer Kinder.
 
Dein Kommentar ist so einfältig wie unnötig. Ebenso der von Dir verlinkte Artikel.

Zitat: „Chlordioxid ist ein ungemein hungriger Elektronenräuber, der allen pathogenen Viren oder Giftstoffen sofort fünf Elektronen entzieht. Einen solch heftigen Oxidationsprozeß überleben die unerwünschten Opfer nicht und zerfallen. Der Grund dafür, dass das stark ätzende Chlordioxid praktisch nur pathogenen Erregern den Garaus macht, liegt darin, dass es nur Mikroben zerstört, deren pH-Wert unter 7 liegt, die also sauer und damit schädlich sind.“

Der pH-Wert im Mund und Rachenraum liegt bei Ruhesekretion bei ca. 6,5, in der Speiseröhre normal zw. ph 4 und 6,8 (bei Reflux auch deutlich darunter).
Auch Einläufe sind dann "ideal":tomate: – in einem gesunden Dickdarm reicht der normale ph-Wert je nach Abschnitt von 5,5 – 6,8…
Will heißen: es gibt im Körper einige völlig gesunde, normale Werte die im sauren Bereich liegen. Eine wunderbare Spielwiese für Chlordioxid:wut1:

Und genau das zeigt sich auch bei MMS - Schädigung der Mund- u. Rachenschleimhaut, Schädigung der Darmschleimhaut - wobei Schädigung hier konkret Verätzung meint!


Zitat: "Obwohl er Mikroben blitzschnell in wenigen Millisekunden abtötet, sind höhere Organismen wie Tiere oder der Mensch sehr unempfindlich gegen Chlordioxid."
Anm.: dieser Satz wurde offenbar ohne Zitierhinweis von Wikipedia übernommen

Wenn man von Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, verätzten Schleimhäuten absieht, dann, ja dann sind höhere Organismen keine Weicheier (das sind die von J.Humble selber beschriebenen Reaktionen).
Die in Wiki beschriebene Verträglichkeitsprobe war übrigens ein 1x Gabe und keine Dauergabe von dem MMist.

Von dem unsäglichen Mist und den Heilsversprechungen die Humble behauptet, ganz zu schweigen.

„Schlecht gemacht“ wird MMS nicht weil es billig, sondern weil es GEFÄHRLICHER SCHWACHSINN ist. Die Warnungen z.B. des deutschen Verbraucherschutzes, des Instituts für Risikoforschung uäm. vor MMS bestehen nicht wegen eines finanziellen Interesses, sondern zu Schutz der Bürger und ihrer Kinder.

Du scheinst dich auszukennen. Wie soll ich mir erklären , wenn ich dann lese dass viele hundert leute in kurzer zeit von malaria geheilt worden sind.
Ich kann nur informationen sammeln. Daraufhin kann ich mir gedanken machen. Ich kann erfahrungsberichte lesen. Ich kann auch deinen post lesen.
Ich kann mir anhören , welche erfahrungen in meinem umfeld passiert sind. Ich kann auf meine eigenen erfahrungen zurückreifen . Also, mich verwirrt das ganze. Ich bin skeptisch. Absolut skeptisch.
Wenn ich dir jetzt ein antibiotika beschreibe, ---und du nimmst das dann auch mit deinem fachwissen auseinander, hättest du da nicht auch gleich viel argumente , wegen ph wert und sonstigen giftigkeiten? Wo ist die ganzheitliche betrachtungsweise? Nochmal, ich bin nur ein kleiner gärtner, aber mir fallen so viel ungereimtheiten immer wieder auf.
Was ist faul an dem link von dr. douwes. Stimmt es nicht das hunderte Malariakranke geheilt worden sind ? (uganda) Ich halte viel von Douwes, mein freund war da ---und les dir mal die referenzen von seiner klinik durch. Das ist einfach wunderschön sowas zu lesen. hmm. wenn du kannst , klär mich auf, überzeug mich, :)
In meinem eigenen freundeskris wird das mittel seit jahren benutzt , ohne das jmd. negative erfahrung hat.
Was mir mit meinem verständnis logisch erscheint ist, dass man antioxidantien nachfüllen muss, weil mms eben auch diese vernichtet.
Sind antibiotika kritiklos gut?
Ein vergleich wäre m. e. gut, weil mit meinem gärtner bewußtsein sind beide anti- biotisch.
 
Wenn man von Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, verätzten Schleimhäuten absieht, dann, ja dann sind höhere Organismen keine Weicheier (das sind die von J.Humble selber beschriebenen Reaktionen).
Die in Wiki beschriebene Verträglichkeitsprobe war übrigens ein 1x Gabe und keine Dauergabe von dem MMist.

Von dem unsäglichen Mist und den Heilsversprechungen die Humble behauptet, ganz zu schweigen.

„Schlecht gemacht“ wird MMS nicht weil es billig, sondern weil es GEFÄHRLICHER SCHWACHSINN ist. Die Warnungen z.B. des deutschen Verbraucherschutzes, des Instituts für Risikoforschung uäm. vor MMS bestehen nicht wegen eines finanziellen Interesses, sondern zu Schutz der Bürger und ihrer Kinder.

Das ist noch einfacher, es ist kein Arzneimittel, hat keine Zulassung dahingehend.

Wenn es aber bei Patienten angewandt wird, zur Heilung, müssten hierzu zumindest Studien vorliegen, die eine Zulassung in Aussicht stellt.

Wo sind die ?????????

Und damit bleibt es ein Reinigungs- und Desinfektionsmittel, das man Menschen gibt ........ weit gekommen, kann man da nur sagen.
 
Du scheinst dich auszukennen. Wie soll ich mir erklären , wenn ich dann lese dass viele hundert leute in kurzer zeit von malaria geheilt worden sind.
Ich kann nur informationen sammeln. Daraufhin kann ich mir gedanken machen. Ich kann erfahrungsberichte lesen. Ich kann auch deinen post lesen.
Ich kann mir anhören , welche erfahrungen in meinem umfeld passiert sind. Ich kann auf meine eigenen erfahrungen zurückreifen . Also, mich verwirrt das ganze. Ich bin skeptisch. Absolut skeptisch.
Wenn ich dir jetzt ein antibiotika beschreibe, ---und du nimmst das dann auch mit deinem fachwissen auseinander, hättest du da nicht auch gleich viel argumente , wegen ph wert und sonstigen giftigkeiten? Wo ist die ganzheitliche betrachtungsweise? Nochmal, ich bin nur ein kleiner gärtner, aber mir fallen so viel ungereimtheiten immer wieder auf.
Was ist faul an dem link von dr. douwes. Stimmt es nicht das hunderte Malariakranke geheilt worden sind ? (uganda) Ich halte viel von Douwes, mein freund war da ---und les dir mal die referenzen von seiner klinik durch. Das ist einfach wunderschön sowas zu lesen. hmm. wenn du kannst , klär mich auf, überzeug mich, :)
In meinem eigenen freundeskris wird das mittel seit jahren benutzt , ohne das jmd. negative erfahrung hat.
Was mir mit meinem verständnis logisch erscheint ist, dass man antioxidantien nachfüllen muss, weil mms eben auch diese vernichtet.
Sind antibiotika kritiklos gut?
Ein vergleich wäre m. e. gut, weil mit meinem gärtner bewußtsein sind beide anti- biotisch.

Desterwegen:

Malaria
MMS wird von Humble und Anbietern häufig beleglos als effektives Mittel gegen die Infektionskrankheit Malaria genannt. Laien können durch die Werbeaussagen zu MMS verunsichert werden und im Zweifelsfall auf effektive Mittel zur Prävention oder Behandlung verzichten. Bekannt ist, dass die in MMS enthaltene Substanz Natriumchlorit die Stoffgruppe der Chinoline inaktivieren und wirkungslos machen kann. Chinolinderivate werden zur Behandlung der Malaria eingesetzt.
http://www.psiram.com/ge/index.php/Miracle_Mineral_Supplement#Malaria
 
Echt, ich wusste aber:

http://www.psiram.com/ge/index.php/Klinik_St._Georg

http://www.psiram.com/ge/index.php/DGO

http://www.psiram.com/ge/index.php/Miracle_Mineral_Supplement

Ist nichts Neues und daher seit 2010 diese Berichte und die Ergebnisse ?, wenn jemand schon Studien führt.

4 Jahre Stillstand, oder was ?

wenn jmd psiram zitiert, dann gehe ich davon aus , das jmd , "Buchstabengesteuert ist" ohne nachzuprüfen, woher diese "Buchstaben" kommen.
Ich würde NIE psiram erwähnen, das ist eine seite die nur denunziert, und darauf spezialisiert ist . Eine Seite die noch nicht einmal ein Impressum hat, die sich mit ihren servern irgenwo auf der welt im www. verstecken muß, weil sie schadenersatzklagen nicht aushalten könnten. Es wird gemunkelt. das diese seite von dem Etablissement bezahlt wird unter anderem von der Pharmaindustrie. Wenn sich eine seite so im untergrund verstecken muß , dann hat das seinen grund. Purer bezahlter Populismus.
Aber so ist das halt, da werden suchwörter eingegeben und dann sieht man psiram und denkt das hätte was mit wiki zu tun, dabei benutzen die nur eine kostenlose software von wiki. Aber das wort wiki allein, macht ja schon user zu schafen , die denken dann was wiki schreibt , wäre die wahrheit. Dem ist ncht so. oft, aber nicht immer. Das wort wiki ist manchmal nur die software von wiki, hat aber nichts mit wikipedia zu tun. Jeder kann diese Wiki-software nutzen.
Imo , ist , wer Psiram angibt , nur ein :schaf:
 
wenn jmd psiram zitiert, dann gehe ich davon aus , das jmd , "Buchstabengesteuert ist" ohne nachzuprüfen, woher diese "Buchstaben" kommen.
Ich würde NIE psiram erwähnen, das ist eine seite die nur denunziert, und darauf spezialisiert ist . Eine Seite die noch nicht einmal ein Impressum hat, die sich mit ihren servern irgenwo auf der welt im www. verstecken muß, weil sie schadenersatzklagen nicht aushalten könnten. Es wird gemunkelt. das diese seite von dem Etablissement bezahlt wird unter anderem von der Pharmaindustrie. Wenn sich eine seite so im untergrund verstecken muß , dann hat das seinen grund. Purer bezahlter Populismus.
Aber so ist das halt, da werden suchwörter eingegeben und dann sieht man psiram und denkt das hätte was mit wiki zu tun, dabei benutzen die nur eine kostenlose software von wiki. Aber das wort wiki allein, macht ja schon user zu schafen , die denken dann was wiki schreibt , wäre die wahrheit. Dem ist ncht so. oft, aber nicht immer. Das wort wiki ist manchmal nur die software von wiki, hat aber nichts mit wikipedia zu tun. Jeder kann diese Wiki-software nutzen.
Imo , ist , wer Psiram angibt , nur ein :schaf:

Kannst du sehen, wie du willst, nur sie beziehen sich auf nachweisbare Aussagen, nicht auf Annahmen.
 
Eine Seite die noch nicht einmal ein Impressum hat
Du meinst das:

"Psiram:Impressum

Liebe Leser,

die Aufklärungsarbeit von Psiram hat zwangsläufig zur Folge, dass viele Dinge, Namen und Methoden der Quacksalberei, Täuschung und Scharlatanerie konkret und ungeschönt benannt werden. Das ist Betroffenen nicht immer recht, ganz im Gegenteil. Darum agiert Psiram anonym, um die Autoren vor Belästigungen und Schlimmerem zu schützen. So haben wir bereits erleben müssen, dass Kritiker der Germanischen Neuen Medizin von jungen Männern in schwarzen Stiefeln und mit Glatzen belästigt werden.

Es ist uns klar, dass Anonymität erstmal der Glaubwürdigkeit nicht dienlich ist. Aber sie sollen uns ja nicht glauben. Sie sollen sich ein eigenes Urteil bilden. Entsprechend ist Psiram bemüht, zu allen Beiträgen genügend Quellenmaterial anzugeben, damit dies möglich ist.
Kontakt

E-Mail: info ät psiram punkt com.
Sehr gut sind wir alle auch im Forum zu erreichen. Hier können Sie z.B. konkrete Nachfragen zu bestimmten Artikeln an die Autoren stellen.
"

Jedenfalls steht das unter Impressum - kann man mehreres draus schließen.
 
Werbung:
einfach toll , wie Menschen auf so eine seite reinfallen, die wie wiki aussieht, weil sie mit wiki software gemacht worden ist , aber noch nicht einmal ei impressum hat
 
Zurück
Oben