nun - ob andere bücher tatsachen sind oder nicht, das steht ja grad nicht zur debatte.
hier wird versucht, die aussagen aus einem medial empfangenen buch als tatsachen darzustellen - und das funktioniert nicht. völlig egal, ob es auch nur irgendein buch über tschises gibt, dass auf tatsachen beruht. was ja auch für die evangelien gilt, da auch diese lang nach seiner zeit - falls es ihn gegeben hat - niedergeschrieben wurden.
von daher ist auch die frage, ob jesus schamane war oder net völlig für die würscht, weil es keinerlei tatsächliche beweise für sein historisches leben gibt. und zwar in der form, wie es beschrieben wird mit wundertaten trallala.
hier wird versucht, die aussagen aus einem medial empfangenen buch als tatsachen darzustellen - und das funktioniert nicht. völlig egal, ob es auch nur irgendein buch über tschises gibt, dass auf tatsachen beruht. was ja auch für die evangelien gilt, da auch diese lang nach seiner zeit - falls es ihn gegeben hat - niedergeschrieben wurden.
von daher ist auch die frage, ob jesus schamane war oder net völlig für die würscht, weil es keinerlei tatsächliche beweise für sein historisches leben gibt. und zwar in der form, wie es beschrieben wird mit wundertaten trallala.