Hallo Miteinander!
Das Thema ist ja doch noch nicht gestorben und der Thread Autor auch noch da – wie schön!
Zitat von JimmyVoice: „Sachliche Kritik ist immer willkommen...also bitte nicht verallgemeinern und nicht so tun, als dürfe man überhaupt nicht kritisieren und eine Kritik die persönlich abwertend angehaucht ist, ist keine sachliche Kritik“ Zitat Ende
Sehr schön gesagt! Ich fasse zusammen, sachliche Kritik ist
nicht verallgemeinernd und
nicht persönlich abwertend. Sachliche Kritik bezieht sich auf den Inhalt. – Richtig?
Wie ich schon in vielen Beiträgen zugegeben habe und – ich nehme jetzt mal die schöne Formulierung von Anakra – einer meiner überspitzt formuliert hat, dann nur, weil auf meine Kritik als Antwort das Gegenteil von sachlicher Kritik (siehe oben) kam – und ich mit den überspitzten Formulierungen provozieren wollte! Selbst meiner Ansicht nach, faire und intelligente
(nach meiner anscheinenden Strohsackintelligenz bitte ich um Entschuldigung für diese Formulierung eines „Nichtwürdigen“ Analphabeten) Beiträge und Aufforderungen wurden kontinuierlich ignoriert oder – da ist es das böse Wort –
unsachlich kommentiert --- und zwar von jenem welchen, der doch scheinbar so intelligent ist, das er in einem Atemzug mit Einstein genannt werden möchte und nur auf „sachliche“ Kritik antwortet.
Für jeden, der des Lesens mächtig ist, ist deutlich zu ersehen, das der Begriff der so genannten „sachlichen“ Kritik sich nach Ansicht des Autors nur auf solche „Kritik“ bezieht, die dazu dient demselbigen Autor zuzusprechen! Auf wirkliche Kritik ob sachlich oder unsachlich – hat es der Autor meiner Meinung nach nicht wirklich abgesehen.
Ich kann nicht ohnehin zu sagen, dass ich kein A….kriecher bin und niemanden auf die Schulter klopfe, dessen Schulter es nicht wert ist geklopft zu werden – meiner Meinung nach!
Ich persönlich bin der Meinung, das es sich bei den Beiträgen, die meiner Meinung auch nicht auf fundierte bewiesene wissenschaftliche Tatsachen basieren, sondern nur auf persönlichen Ansichten des Autors, der diese persönlichen Ansichten jedoch gerne als wissenschaftliche Tatsachen darstellen möchte in dem ständig berühmte Wissenschaftler und Persönlichkeiten benannt werden --- das es sich also bei diesen Beiträgen um schiere Werbung handelt! – Um versteckte Werbung für ein Buch, das scheinbar keinen Absatz hat! Versteckte Werbung ist nach den Regeln dieses Forum – schlichtweg gegen die Regeln dieses Forums!
Kurz zusammen gefasst, nach meiner Meinung beruht der E2T Glücks-Code nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und Tatsachen – sondern nur auf persönlichen Ansichten, die meiner Meinung auch noch falsch sind! Weiterhin bin ich der Meinung die Beiträge dienen lediglich dem Zweck versteckte Werbung für ein bestimmtes Buch zu machen.
Meine Meinung basiert auf den Tatsachen, das der Autor nicht auf sachliche Kritik eingehen kann und in anderen Foren eine ähnliche Vorgehensweise zu erkennen ist, die offensichtlich vom Autor jenes Buches selbst gestartet wurden und dessen persönliche Daten sehr viele „zufällige“ Übereinstimmungen mit dem Autor dieses Threads aufweisen!
Meine Meinung!
Gruß Lifthrasir