Ich halte es für sehr gut möglich, das sie Finalsätze nicht mit Fürwörtern einleiten, Du Schriftsteller.
Denkst Du, Concerne hätten kein Interesse daran, mobilia perpetua usw. zu verkaufen?
Natürlich sollen Massenmedien auch dazu dienen, dass der Rubel rollt. Aber ich denke, dass die Versuchung, umwälzende Entdeckungen zu verkünden, zu groß ist, als dass das nur unqualificierte Spinner täten; was im Fall efficienterer Energienutzung kein Widerspruch zur Geldgier der Concerne ist (s.u.); und die von Nutzung von Energie durch Verbrennung verursachte Umweltzerstörung ist, wenigstens langfristig, schlecht fürs Geschäft. Und darum gehts ja. Ausserdem senden die bösen Medien zunächst das, wovon sie sich die meisten Consumenten versprechen. Die Foxnachrichten decken z.B. das Thema UFO besser ab als ntv. Is ntv etwa noch rechter? Oder alles nur Desinformation?
Dann würden mehr und gefräßigere Stromfresser und überhaupt alles hergestellt, gekauft und weggeschmissen. O wonder!/How many goodly products are there here!/How beauteous mankind is! O brave new world,/That has such technology in't! Was schließlich beschissen für die Umwelt wär.
Wenn die letzten vier Buchstaben KLEIN geschrieben werden. Nikola Tesla war ein excentrischer Elektroingenieur mit viel Phantasie.
Was hat er produciert und wie wurde er bekämpft? Informier Dich mal, was Technologie ist.
Das sind auch keine Theorien sondern Müll.
Das hab ich nie behauptet. Medien sind, wie oben angedeutet, vor Allem von ihren Consumenten abhängig. Und an das Christkind hab ich nie geglaubt. Meine Geschenke hab ich von Großvater Frost bekommen.
Dann wirds wohl die Wahrheit sein.
Und was war dann?
Dann würd ich als Klaus Turtur mal aufpassen, dass ich nich demnächst von der CIA in einen Folterkeller in Rumänien verschleppt werde...
Z.B.?
Für mich ist das ein indicator dafür, dass es in der Wissenschaft Typm gibt, die sich mit für Laien als solchem nicht gleich erkennbaren Unsinn wichtig machen, einfach irgendwas nich kapiert haben oder sich vorschnell darüber freuen, jetz voll di Entdeckung gemacht zu haben. Das Thema Nullpunktenergie wird immer wieder mal von irgendwelchen Schlaubergern ausgebeutet, aber bisher ist nichts Sinnvolles dabei rausgekommen. Ebenso Kalte Fusion. Oder Antigravitation, z.B. jüngst von Claude Poher, nem eigentlich angesehnen ehemaligen CNES-Typm, der Leiter der GEPAN war. Funktioniert aber (bisher) alles nich.
Vielleicht wäre es sinnvoller, zunächst den bestehenden Energieverbrauch (erheblich) zu senken, bevor man sich nach neuen Energiequellen umschaut, mit denen man kostenlos so viel "Energie verbrauchen" kann, wie man Lust hat.
www.politaia.org? Ist das Dein Ernst?
Und bei den exotischen "Freie Energie"-Techniken gibts auch nix Neues.
Zu Nullpunktenergie gibts doch bestimmt auch vertrauenswürdige Quellen...
Ganz zum Schluss hab ich gesehn, dass nicht Du die unseligen letzten beiden Absätze, die zu beantworten ich mir davor die Mühe gemacht hab, verfasst, sondern nur aus dem in schlechtem Stil geschriebenen Commentar auf
www.politaia.org reinkopiert hast; doch da es schon geschrieben ist, kann ichs gleich dalassen. Dann kannst Du Dir aber wenigstens die Mühe machen, mir zu erklären, was genau Explosionsenergie sein soll und warum da von Nullpunkt
kräften die Rede ist.
Aber auch in der Umgangssprache werden Nebensätze nicht mit Für- sondern wenn mit Bindewörtern eingeleitet.