URHEBERRECHT: Tod des Autors + Die Piraten

Und das ist schon der Verstoß, wenn du nicht die Einwilligung des Urhebers hast. Nur gegen den Privaten nicht umsetzbar, nur Drohgebährde.

Also, was wollen wir ändern. den privaten zur Kasse bitten, damit er das darf, was er jetzt schon machen kann

Es hat sich eine Abmahnkaste gebildet die nur abkassieren will
 
Werbung:
Also, was wollen wir ändern. den privaten zur Kasse bitten, damit er das darf, was er jetzt schon machen kann

Aber etwas wird doch nicht automatisch legal, nur weil man es machen kann oder nicht verhindern? Auch mit den jetzigen Urhebrecht ist es möglich, die unendliche Vervielfältigung zu erlauben. Das das keiner macht, liegt an den Verwertern aber nicht am Recht.
 
Es hat sich eine Abmahnkaste gebildet die nur abkassieren will

Richtig ...... die sogar schon ihre schwer erkämpften :D IPs versteigert haben, weil im Endeffekt nichts mit anzufangen ist.

Also, was wollen nun die Piraten dazu ...... verschlimmbessern ?

Man kann es so rauslesen, wenn man das Vorgenannte kennt.
 
eIN hAUS IST ERBMASSE; EIN gEDICHT ODER EIN lIED SEHE ICH NICHT ALS eRBMASSE AN

Dann geht es also doch um das abschaffen des geistigen Eigentum und nicht um Urheberrecht? Aber wie soll dann ein Künster noch davon leben? Er kann nur etwas verkaufen oder verwerten, wenn es ihm gehört und da kommen wir wieder zu inmateriellem Eigentum.
 
Aber etwas wird doch nicht automatisch legal, nur weil man es machen kann oder nicht verhindern? Auch mit den jetzigen Urhebrecht ist es möglich, die unendliche Vervielfältigung zu erlauben. Das das keiner macht, liegt an den Verwertern aber nicht am Recht.

Nur dem Privaten kannst du nichts, nur dem der es illegal reinstellt und wenn das wieder ein Privater ist, haben wir das Problem, was eigentlich keines ist, aber zu einem gemacht wird. denn auf jedem Internetradio kann es mitgeschnitten werden.

Wie es früher beim Radio legal war. Das ist an sich das Problem. es wurde was zu illegal gemacht, was früher legal war, nur auf anderem Wege.

Und nun soll irgendwie eine Bezahllösung her, die wir aber auch schon haben.

Irrsinn ? Oder was ?
 
Aber wie soll dann ein Künster noch davon leben?

Das ist ja der Schwachsinn in sich, alle guten Künstler haben ihren Verdienst damit gemacht, ihre Songs ins Internet frei zugänglich zu stellen. Youtube, myvideo usw.

Und die Leute haben sich die CDs gekauft. Der Download dazu, bei guten Künstlern ist maginal.

Darum, um wen geht es, die unbekannten, die auch die Hand aufhalten wollen, wie die Inkassos, die mit den Künstlern nichts zu tun haben?
 
Dann geht es also doch um das abschaffen des geistigen Eigentum und nicht um Urheberrecht? Aber wie soll dann ein Künster noch davon leben? Er kann nur etwas verkaufen oder verwerten, wenn es ihm gehört und da kommen wir wieder zu inmateriellem Eigentum.

Jedes geistige Eigentum unterliegt dem Urheberrecht, oder verstehe ich da etwas falsch?:confused:
 
Werbung:
ach wenn einem wirklich was gefällt geht man zum konzert :D

ich frag mich bei dem thema immer gern was wollen die menschen
das jeder sein eigenes süppchen kocht
oder will die menschheit zusammen groß werden und wachsen
denn das wird schwer gehen wenn man nicht teilt
 
Zurück
Oben