Zum Beispiel sehen wir ein Krafttier als Tier, aber es hat ja eigentlich keine Form, denn Seelen und Geister sind formlos.
ich denke, man sollte mal prinzipiell unterscheiden, mit welchen paradigmen man arbeitet.
arbeitet man mit einem schamanischen paradigma, so hat ein krafttier eine tierform - aus pause.
ich lese hier immer wieder von leuten, krafttier ist ein teil von einem selber, blablabla....
menschen, die mit völlig anderen systemen, wie dem schamanischen arbeiten, fuhrwerken rum, um "ihr" krafttier zu finden und erklären dann, das dieses ja ein teil von ihnen ist, etc.
dann sollten sie doch bitte vom inneren tier sprechen, oder ähnliche definitionen, aber nicht immer dieses rumgemansche von verschiedenen paradigmen.
esse ich steak, esse ich steak und nicht kompott.
esse ich kompott, werde ich nicht von steakessen sprechen.
und möchte ich beides essen, werde ich kaum eine rührschüssel nehmen, das steak plus zutaten reingeben, das kompott reinleeren, alles vermanschen und dann essen.
das machen aber sehr viele in genau diesen bereichen.
es ist nicht die frage von entweder oder - also nur steak essen oder nur kompott und nur eins kann schmecken, sondern erst dieses und dann das andere.
wenns beim essen geht, wieso nicht auch mit paradigmen? diese kann man nämlich wechseln. das tun wir alle immer wieder. nur auf dem esomarkt ist rührschüsselfrass anscheinend das, was die meisten machen.
