DregorBaer
Aktives Mitglied
Hi,Ausser deinem Hinweis, dass etwas falsch wiedergegeben worden sein könnte und das der Papst gleichzeitig auch Theologe ist und so denkt, sehe ich keine Hinweise, die ich mir genauer anschauen könnte.
Warum postet Du nicht einfach ein paar Fakten, die Deine Ansicht unterstützen. Ich schaue sie mir gerne an.
leider habe ich es immer noch nicht geschafft zu erklären, was ich sagen wollte. Oder du hast meine eigentliche Aussage nicht zur Kenntnis genommen.
Egal wie mans sieht, mehr als wiederholen kann ich mich nicht.
Warum sollte ich das tun? Dazu habe ich gar keine Veranlassung, tut mir leid.Vielleicht ist ja tatsächlich das eine oder andere dabei, das mich meine persönliche Meinung über Kirche und Papsttum revidieren läßt.
Das zeigt mir allerdings, dass ich nicht deutlich machen konnte, dass mir nicht daran liegt die RKK oder das Papsttum zu verteidigen.
Dann muss ich dieses Zitat falsch verstanden haben:Ich kann mich nicht erinnern irgendwo so argumentiert zu haben.
Da du es als Antwort darauf geschrieben hast, dass ich denke, dass man nicht einfach auf die Kriche "draufhauen" sollte, hab ich das so verstanden, dass du meinst:Die katholische Kirche gibt es nicht erst seit gestern und genaue Informationen, wie sie vorgeht gibt es ausreichend, oder?
"Warum, ist doch genau die Methode, die die Kirche auch angewandt hat!"
Mir gings weder um das eine, noch ums das andere, sondern darum, dass man nicht reflexartig aufgrund eines Zeitungsartikel ein negatives Urteil über eine bestimmte Situation in dem Fall konkret über die Person des Papstes fällen sollte, nichts weiter.By the way ging es ja gerade darum, wie die Reden Ratzingers in der Welt aufgenommen wurden und nicht so sehr, ob das was er gesagt hat unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten richtig oder falsch ist.
Um meine Ansicht zu verdeutlichen brachte ich dann allerdings das Beispiel des Vortrages in Regensburg ohne zu ahnen, dass das hier immernoch ein so heißes Thema ist, nachdem sogar die schärfsten Kritiker ihre Kritik zurückgenommen haben.
Leider in meinen Augen. Allerdings trifft diese Einstellung zunehmend auch auf das Forum zu.Was bei uns der Stammtisch ist, das ist in der islamischen Welt das Kaffeehaus. Dort wie hier sind die Menschen nicht so sehr an einer wissenschaftlichen Diskussion interessiert, sondern die Emotionen und Agressionen kochen hoch.
Liebe Grüße,
Gregor