Das er den katholischen Glauben so nicht mehr rüberbringen kann. Ich habe mal vereinfacht,
für uns ist das klar, alte senile Ansichten, sind nun mal nicht die Neuzeit.
Benedikt hat hier klar gesagt, er kann diesen katholischen Glauben nicht mehr rüberbringen. Genau diese Aussage ging auch hier in einem Thread einfach unter, man hat die Aussage nicht verstanden.
Es ist ein Armutszeugnis für Rom und es bedurfte mal wieder eines Deutschen der es klar sagte.
Tschuldigung, ich verstehe lateinisch .......
In dem anderen Thread hier dazu, wurde es nicht verstanden, sondern etwas anderes hineininterpretiert.
Nur Benedikt hat klare Worte gefasst und die waren übel, für die katholische Kirche, wie sagte Benedikt, er kann diese Vorgaben nicht mehr umsetzen .............
Ein realer Weltuntergang für Rom .......
ich finde höchst interessant, was du schreibst.
entschuldige, wenn ich weiterfrage - ich bin nur noch äußerst sporadisch im forum und weiß daher nicht welchen thread du ansprichst und ob schon gesagt wurde was ich frage.
zu welchem zeitpunkt und in welchem kontext hat benedikt denn diese aussage getroffen?
ehrlich gesagt habe ich ihn bislang eher für einen reaktionär gehalten -
diese aussage würde dem widersprechen.
wenn er tatsächlich gesagt und gemeint haben sollte, dass er den katholischen glauben nicht einfach nur auf grund seiner alterschwäche nicht länger vertreten könnte, dann hätte er meine hochachtung.
dann wäre auch klar, dass er zurückgetreten
wurde -
die beharrung verträgt wahrheiten nun mal nicht besonders gut und reagiert mit ausgrenzung, wenn sie nicht zwingen kann.
gerüchten zu folge - soweit ich informiert bin - wäre es um die homosexualität im vatikan gegangen, die benedikt nicht mehr mit anschauen konnte.
die homosexualität ist allerdings nur symptom eines systems, das in seinen wurzeln nicht stimmt. (meine meinung)
war bededikt nicht eher zögerlich, als es um sexuelle übergriffe gegenüber unmündigen ging?
hat der papst (das amt des papstes) nicht vielleicht überhaupt längst die macht verloren an die kardinäle?
oder war's nicht schon immer so?
mich persönlich interessiert ja sowieso vor allem die frage, ob nicht in wirklichkeit die macht
nicht bei den
aushängeschildern der macht liegt, sondern bei jenen, die durch ihre unterstützung den einen hochhalten -
und zugleich verantwortlich machen.
