Assad der Massenmörder, usw. Dort muss er weg, weil er seine eigene Bevölkerung abschlachtet. Aber wenn Poroschenko genau das in der Ukraine macht, schweigen unsere Medien darüber wie ein Grab. Und das im wahrsten Sinne des Wortes.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Ukraine, die Wahrheit der Medien? Oder: wie wir manipuliert werden sollen?
Werbung:
H
huibuhhuh
Guest
Die Wahrheit wäre eine objektive Berichterstattung, die nicht von Interessen der jewiligen politischen Agenda geleitet ist. Genau das ist eigentlich die Aufgabe des Journalismus,der unabhängig sein muss.Wenn man sich die Medienlandschaft ansieht stellt man fest das dies absolut nicht zutrifft. Der Journalismus sollte ein Stützfeiler der Demokratie sein, als vierte Gewalt sozusagen, und kein Propagandamachtinstrument, zu dem er sich schon längst hin entwickelt hat. Der Journalismus hat im Grunde genommen die Aufgabe einen Sachverhalt objektiv darzustellen und von verschiedenen Sichtweisen aus zu betrachten und eben nicht manipulativ Feindbilder zu kreieren und das verschleiern was tatsächlich ist. Die Wahrheit sind Tatsachen und verifizierbare Fakten, im Gegensatz zu Meinungen und einseitigen und parteiischen Sichtweisen.
S
SchattenElf
Guest
Dazu muss man sich dann die Länder anschauen. Und da gibt es Unterschiede.
Einige Länder haben eine Medienvielfalt, andere Länder haben eine Medieneinfalt, wo z.B. die Medien gleichgeschaltet sind.
Dazu kann man sich dann auch noch anschauen in welchen Ländern Journalisten ermordet, bedroht oder mit Pseudogerichtsurteilen der Prozess gemacht wird um sie zum schweigen zu bringen.
Und interessant dabei ist auch zu beobachten in welchen Ländern der Staat auf das Internet Einfluss nimmt und bestimmte Seiten schliesst, oder Twitter gleich abschießt.
Überall wo die Meinungsfreiheit eingeschränkt ist findet man wenig Wahrheit.
H
huibuhhuh
Guest
Es gibt wie du ausgeführt hast, ganz klar enorme Unterschiede und Abstufungen im Ländervergleich. Mit meiner Kritik beziehe ich mich durchaus aber auch auf die hiesige Medienlandschaft.Das Gute ist, das es neben den Mainstreammedien, die ich im Groben als tendenziös und einseitig einstufen würde, noch eine Vielzahl an alternativen Quellen gibt, die es zumindestens ermöglichen eine Gegendarstellung zu lesen und somit zu einer umfassenderen und hoffentlich objektiveren Sichtweise zu gelangen.
H
huibuhhuh
Guest
Habe soeben einen interessanten Artikel gelesen, der sich kritisch mit der Funktion der Leitmedien auseinandersetzt, hierbei geht es zwar nicht um die Ukraine, sondern um die Konflikte in Aleppo.Vielleicht interessiert sich ja wer dafür:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=36291
http://www.nachdenkseiten.de/?p=36291
S
SchattenElf
Guest
Ja, das ist der Vorteil an der ermöglichten Medienvielfalt in dem entsprechenden Land!
Aber was passiert, wenn die "Alternativen Quellen" eines Tages selbst zum Medienmainstream werden ? Werden sie dann austomatisch tendenziös und einseitig, oder wahren sie es vielleicht nicht vorher auch schon?
Nehmen wir das Threadbesipiel: >Ukraine, die Wahrheit der Medien<
In Russland z.B. sind die Medien, vorallem wenn es um die Ukraine&Westen geht, auch Mainstreammäßig; würden nach deiner Einschätzung also einseitig sein und nicht objektiv.
Ist es bei dem Vorwurf gegen die Mainstreammedien denn nicht in Wahrheit so, daß sie nur dann als einseitig und unobjektiv betrachtet werden wenn sie etwas veröffentlichen was nicht ins eigene Weltbild passt und man sich gerne die Medien als objektiv herraus pickt welche im Sinne des eigenen Bildes passen? Ich denke mal genau SO sieht das mit den Medien nämlich aus,
denn,
Die EINE Wahrheit gibt es sowieso nicht.
NuzuBesuch
Sehr aktives Mitglied
Darum ist es ja gut, wenn man Quellen aus ganz verschiedenen Richtungen liest und sich selbst ein Bild macht!
H
huibuhhuh
Guest
Es gibt Meinungen und Sichtweisen, diese sind tendenziös und einseitig. Mit der Medienlandschaft in Russland kenne ich mich nicht wirklich aus, könnte mir aber durchaus auch vorstellen das die dortigen Leitmedien auch aus einer bestimten Sichtweise heraus berichten und die dortige politischen Agenda widerspiegeln. Bei der Wahrheitsfindung geht es aber eben nicht um Meinungen und Sichtweisen, sonder um überprüfbare Fakten und um politisches Hintergrundwissen.Es ist wichtig verschiedene Quellen heranzuziehen, diese miteinander zu vergleichen und nachzuprüfen.Es darf auf keinen Fall darum gehen nur die Quellen heranzuziehen, die das eigene vorgefertigte Weltbild bestätigen. Im Kontext kriegerischer Auseinandersetzungen mehrer Parteien sollte man sich immer fragen:"Wem nützt es?"(Qui bono?)
Natürlich gibt es eine objektive Wahrheit, diese beruht auf Fakten. Die Wahrheit ist komplex und gestaltet sich nicht wie eine Einbahnstrasse oder nach einfachen schwarz/weiß-gut/böse Dualismen(wobei die Leitmedien sich gerne dieses Klischees bedienen), sonder sieht um mit einem Bild zu sprechen eher aus wie ein riesengroßes Cluster.
Werbung:
S
SchattenElf
Guest
Gut ist es wenn ein Staat oder eine Regierung unterschiedliche und pluralistische Medienquellen zulässt, um sich selbst ein Bild überhaupt machen zu können.
Denn das ist die Vorrausstzung dafür das man überhaupt unterschiedliche Quellen aus ganz verschiedenen Richtungen nutzen kann um sich selbst ein Bild machen zu können.
Und bei uns hier, im sogenannten Westen ist das der Fall. Und da dies der Fall ist, sind die "Mainstreammedien" im Westen viel mehr gefordert und unterliegen einer gegensätzlichen Konkurrenz.
In vielen anderen Staaten ausserhalb des "Westens" ist das aber nicht der Fall.
Wie willst du diese Fakten denn nachprüfen?
Als Medienkonsument sitzt du vor dem TV, dem Radio, einer Zeitung oder dem Internet.
Gerade im Internet findet man inzwischen schier unendliche Pseudonachrichtenportale die den hahnebüchensten Unsinn schreiben können (und auch schreiben!) und als Fakten darstellen können, die man selber aber garnicht überprüfen kann (oder auch garnicht will?) .
Ohne modernes Internet hätte es keinen Brexit und keinen D.Trump als zukünftigen US-Präsidenten gegeben. Denn beide Parteien, die Brexitstrategen sowie Trump hatten nachweislich mit Lügen Erfolg, weil sie als Lügen eben nicht wirklich als Fakten (faktische Lügen) widerlegt werden konnten.
Also, von was für überprüfbare Fakten sprichst du?
Und nein, es gibt keine objektive Wahrheit, es gibt nur subjektive Wahrheiten, weil sie eben, wie du selber schreibst, höchst komplex ist und eben keine Einbahnstrasse. Zumindest für den Menschen.
Wie will ein menschliches Subjekt aus dem riesengroßen Cluster die objektive Wahrheit denn überhaupt erkennen können?
Selbst wenn die Staaten des sogenannten Westen's ihren Bürgern den Zugang zur pluralistischen Medienvielfalt gewähren, heisst das noch lange nicht dass Jeder auch die objektive Wahrheit erkennt.
Lerne man mich die Menschen nicht kennen, zu 99% glauben sie das als Wahrheit was sie aus ihrer Konditionierung als Wahrheit wahr haben wollen.
Dazu gibt es den zutreffenden Begriff: Postfaktisch,
welcher nämlich auf Gefühlen und nicht auf Tatsachen beruht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: