Über Totem, Egregore und HGA

[Pathos]

hmmm..als doch ein Gregore? So langsam bin ich froh, das das nicht mein Modell ist *G*

Im Grunde ist alles Egregoren, der 418 nimmts da sehr genau

 

[SYS41952]

Das IST Dein Modell, weil es in Dir ein Prozess ist.....

ganz einfach

418

gaaaanischt..




Ich meinte auch eher diese ganzen Totem,Gregore,HGA Begriffe und so weiter *G* Kaum benutzt man sie, fängt man zu differenzieren.

 

[Aratron]

woar, mir stellen sich die nackenhaare hoch

nänä, hier hab nur ich mit meinem gregorianischen gesang recht

ihr seid alle doof

 

[Sadivila]

... hier kann ich noch was lernen, nisch?

 

[a418]

die Interaktion in Folge ist ein Egregor, zu einem Totem hat man so gesehen ebenfalls einen Egregor.

Nein, die Interaktion SELBST ist das Egregor. DAS ist es, was Bilder in Folge, Konsequenz erzeugt.

Und DIESE Bilder sind unhinterfragbar, WEIL sie ein Resultat des Prozesses sind, durch den die Bilder erzeugtr werden.

Wie also soll man mit dem Werkzeug, das durch den Prozess hergestellt wurde, das Werkzeug selbst untersuchen?

418

 

[Aratron]

... hier kann ich noch was lernen, nisch?

ab dem 18.,schatz

 

[Sadivila]

ab dem 18.,schatz

ok schatzi

 

[SYS41952]

woar, mir stellen sich die nackenhaare hoch

nänä, hier hab nur ich mit meinem gregorianischen gesang recht

ihr seid alle doof

karaoke abend im weissen Stahlross?^^

 

[a418]

Im Grunde ist alles Egregoren, der 418 nimmts da sehr genau

Nochmal, der Egregor wird durch einen PROZESS erzeugt.

Ein Beispiel:

Wird verwenden das Attribut "oben" als positiv und als Attribut für Entwicklung.
Das allerdings machen wir nur, WEIL wir Primaten sind.

Würde das ein Maulwurf auch tun?

Also ist der Prozess entscheidenend für das Bild, das wir imaginieren


418

 

[Aratron]

wieso denn prozess, status quo,so.