ach, ich meld mich auch mal...
meine meinung ist, das die unterschiedlichen prognosemethoden nebeneinander stehen. also das transite, progressionen, direktionen, ob nun von planeten oder alterspunkten, nicht mehr wirklich über gesetztmässigkeiten miteinander verknüpft sind - bzw. das bisher keine verlässlichen gesetztmässigkeiten erkannt werden konnten.
oftmals ist es allerdings so, das zu zeiten von kraftvollen transiten gleichzeitig auch ähnliche kraftvolle direktionen oder progressionen aktiv werden. jedoch bin ich der meinung, z.b. transite und direktionen noch zueinander beziehen zu wollen, ist wohl doch eher übertrieben und dürfte in eine sackgasse führen.
dann könnte man ja auch transite aufs solar berücksichtigen, nicht wahr? allerdings besteht das solar ja schon aus den transiten des - vereinfacht - geburtstages....
nee - mir scheint es zwar schon so, das zwischen den verschiedenen prognosetechniken eine art geheimnisvoller zusammenhang, eher eine synchronizität besteht. doch denke ich, genügt es vollauf, die jeweiligen einzelmethoden für sich genommen zu bewerten - auch ich bin der meinung, weitergehende versuche münden in wenig aufschlussreicher spekulation bis verwirrung.
also: ein radix, darauf jeweils eine prognosemethode angewandt - und dieses spiel auch gerne mehrfach. aber prognosemethode zu prognosemethode: NJET!
SO HAM
spirit