R
ralrene
Guest
So gesehen schon, aber Du weißt sicherlich was wirklich gemeint ist.Stimmt doch auch. Zuerst ist die "normale" Haarfarbe, dann wird's grau, zum Schluß weiß. Immerhin 3 Farben...
LG
Grauer Wolf
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
So gesehen schon, aber Du weißt sicherlich was wirklich gemeint ist.Stimmt doch auch. Zuerst ist die "normale" Haarfarbe, dann wird's grau, zum Schluß weiß. Immerhin 3 Farben...
LG
Grauer Wolf
Dem schließe ich mich ohne Vorbehalt an.
Auch in der Werbung geht es (fast) nur noch um Äußerlichkeiten, die uns jedoch nicht zu unserer Gesundheit verhelfen, sondern eher noch schaden.
Kimi und sein Schwester leben noch (Quelle: Anwort auf Nachfrage bei Vier Pfoten).Falls Kimmy noch lebt, man darf es ihm im Grunde gar nicht wünschen. (Siehe die Haltung bis dahin).
Gutes Stichwort, liebe ralrene,
Werbung und Stoffe, die uns nicht guttun - und den Tieren erst, die dafür gezüchtet und gefoltert werden.
Heute Abend : Gift im Pelz, um 21,45 Uhr auf ARd, PlusMinus.
"Echter Pelz ist so beliebt wie nie. Die Modebranche feiert Rekordumsätze. Doch der Mützenbommel oder Jackenkragen aus Pelz sind keineswegs so harmlos, wie viele denken. Nicht nur bei der Produktion in Asien leiden die Tiere, sondern auch vor unserer Haustür. Plusminus hat bei deutschen Nerzfarmen recherchiert und Verstöße gegen Tierschutzvorgaben gefunden. Und Experten warnen: Die Gesundheit der Verbraucher ist in Gefahr. Der kuschelige Jackenkragen steckt oft voller gefährlicher Chemikalien."
Gift im Pelz, PlusMinus, 18.02. 21,45 Uhr
Sie haben wieder Verbraucher gefragt, auf der Straße. Das heimtückische - zumidnest für alle, die die einen Pelz nicht von Unechtpelz unterscheiden können, es wird mit fehlender und sogar falscher Kennzeichnung gearbeitet.
Es müsste da stehen: "enthält Stoffe, die tierischem Ursprung entstammen" oder so ähnlich, ich glaube es hieß sogar tierähnlich. Wird offenbar einfach nicht gekennzeichnet. Und von den Leuten, die so etwas kaufen, kann man wohl nicht erwarten, dass sie das differenzieren können. Ich sehe es auf Meilen entfernt, wenn das ein echter Pelz ist, beim Anfassen schon gar. Als die Trägerinnen gefragt wurden, ob sie es gekauft hätten, wenn das gewusst hätten, sagten einige "eher nein", was davon zu halten ist, man weiß es nicht. Kann eine Schutzbehauptung vor der Kamera gewesen sein.
Aber jetzt haltet Euch fest: In Deutschland wird 1 Milliarde!!! mit Pelzen an Umsatz gemacht! Und bei der Kennzeichnung setzt der Gesetzgeber auf eine freiweillige Selbstverpflichtung, so wie ich das eben in der Vorschau verstand. Unfassbar!
Falls Kimmy noch lebt, man darf es ihm im Grunde gar nicht wünschen. (Siehe die Haltung bis dahin).
Kann mir kaum vorstellen, daß echter Pelz(besatz) preiswerter sein soll als Plüsch...ich hab allerdings nix gegen Schaffell, z.B. wie gewachsen am Ledermalntel...ich kaufe gern bei C & A und die sind seit 2001 pelzfrei... http://www.ngo-online.de/2013/02/28/ernstings-family-otto-soliver-und-tchibo/
Sage
Die Schweizer haben das Problem elegant gelöst: Pelztiere müssen unter Zoostandards gehalten werden. Das war das Ende der dortigen Pelzindustrie. Wäre auch für die EU eine Lösung.Bei der Massenhaltung und den Bedingungen weltweit
Das ist ja eines der Probleme. Bei der Massenhaltung und den Bedingungen weltweit (die Tierschützer waren auch auf einer Pelzfarm für Nerze in D eingebrochen, um zu filmen) also bei den Bedingungen sind es Spottpreise, damit der Markt auch für die breite Masse geöffnet werden kann. Daher eben nur Versatzstücke an Kragen, Kapuze und Bommel. Aber man trägt ja Pelz. Von wegen, wenn es bekannt wäre und gekennzeichnet, würden sie verzichten, Schutzbehauptungen sind das vor laufender Kamera! Die meisten der Käufer stehen doch drauf, "endlich kann ich auch mal Pelz tragen!"
P.S. Ich verfolge gerade die Diskussion auf der pm-fb-Seite, na geht´s aber ab! Da wird den TrägerInnen die Beulenpest an den Hals gewünscht und anderes mehr. Aber es ist doch so, das einzige, was viele Verbaucher u.U. nur interessieren wird, sind die Chemikalien, die ihnen dann wiederum an die eigene Haut gehen. Und informieren kann man sich immer, auch wenn es nicht draufsteht, meine Güte! Siehe Faden dazu unter Filme/TV, da habe ich Infos von VierPfoten verlinkt.
...hab ihr mitgeteilt...daß sie das aml selber machen soll...wäre sicher sonst gern dazu bereit gewesen, zu helfen...aber nicht bei ner Pelzträgerin...
Und? Hat sie wenigstens eine schöne, puterrote Gesichtsfarbe angenommen? Dann wäre ja noch ein Hauch schlechtes Gewissen da...
LG
Grauer Wolf
Die Schweizer haben das Problem elegant gelöst: Pelztiere müssen unter Zoostandards gehalten werden. Das war das Ende der dortigen Pelzindustrie. Wäre auch für die EU eine Lösung.
Das Problem sind Länder wie China. Gegen die Bedingungen dort ist selbst die schäbigeste Pelztierfarm in Europa ein Luxustierheim. Mir haben ein paar Standbilder und die Schilderungen von dort gereicht (die unfaßbare Rohheit im Umgang mit den Tieren, mit Tieren ganz allgemein (ich erinnere an kleine, lebende Schildkröten als Schlüsselbundanhänger)), Videos habe ich mir nicht mehr angetan. Im Grunde hilft nur ein Handelsverbot für Pelze und Pelzwaren in ganz Europa, außer für Felle/Leder als Nebenprodukt der Nahrungserzeugung, die ohnehin verwertet werden.
LG
Grauer Wolf