Tierethiken - Peter Singer und Co.

[Alana Morgenwind]

Eugen Roth, Schrifsteller:

Es denkt der Mensch, zufrieden, froh:

Ich bin kein Schlächter, blutig, roh,

doch da der Mensch kein Wurstverächter,

so trägt die Mitschuld er am Schlächter.

 

[LeBaron]

Singer ist wichtig. Da wird einerseits die Einführung von MENSCHENrechten für Affen diskutiert, aber andererseits sind nicht alle Menschen grundrechtswürdig. Super, die Diskussion hinsichtlich Grundrechtswürdigkeit war längst abgeschlossen, und jetzt das. Welch ein Fortschritt.

Also Menschenrechte für Affen als erster Schritt. Und wie gehts weiter? Wenn ich mir seine Ansichten über Behinderte und Babys anschaue wird mir kalt.

http://derstandard.at/?url=/?id=2495746
Da stehts: das Projekt wurde von Peter Singer gegründet. Zu welchem Zweck? Spielt er da Menschen gegen Tiere aus?

Ganz so dumm ist Singer natürlich auch nicht.

Die feierliche Deklaration seiner beklopptem Great
Ape Project (GAP) Organisation schliesst natürlich
den Menschen in die "Gemeinschaft der gleichen"
mit ein:

los seres humanos, los chimpancés, los gorilas y los orangutanes

Hmm, ich dachte gelesen zu haben, diese dauerfickenden
Bonobos wären auch noch mit dabei. Na, egal.

Also, was Spanien betrifft, da springt einem beim
Stöbern im spanischen Blätterwald der blanke
Spott entgegen.

Sachlage ist die, dass die Sozialistische Partei ("mit
dem Geld aller, und nicht nur dieser skurilen
Tiersympathisanten" ) im Parlament eine
Vorlage an die Regierung einreichte.

Eine "Proposición de No Ley" - was wohl soviel heisst wie
"Nicht-Gesetzliche Vorlage ".

Die Regierung soll sich verpflichten, die Ziele des
"Proyecto Gran Simio" zu unterstützen.

Lächerlich! Es gibt nur so 150 Affen in ganz Spanien.

Was Tierschutz angeht, sollte Spanien mal lieber
das Thema Stierkampf anfassen.

Aber: das erklärte Ziel dieses Spinners Singer ist
die Ratifizierung seines Affen-Pamphletes durch
die UNO!!

Wenn er das schafft, dann dreh ich am Rad!

Gruss
LB

 

[Roah]

Soweit ich bis jetzt gelesen habe auch auf den LInks - ist dieses Gedankengut des Herrn Singer sehr bedenklich würde ich sagen.

Vegetarier oder nicht - Veganer oder nicht - egal - niemand sollte sich an diesem Gedankengut orientieren - es birgt Gefahren.

 

[Alana Morgenwind]

Ja, und darum warte ich immer noch auf Namen. Da ja LB behauptet, einige User hängen diesem Menschen an und seinen wirren Theorien.

liebe Grüsse

 

[Elli]

los seres humanos, los chimpancés, los gorilas y los orangutanes

Hmm, ich dachte gelesen zu haben, diese dauerfickenden Bonobos wären auch noch mit dabei. Na, egal.

Info:
Diese dauerfickenden Bonobos sind eine Schimpansen-Unterart und rein genetisch betrachtet, die allernächsten Verwandten der Menschen. 98,4 Prozent des Erbguts von Mensch und Bonobo sind identisch.

Was Tierschutz angeht, sollte Spanien mal lieber das Thema Stierkampf anfassen.

Seh ich genauso.

 

[Pelisa]

Ganz so dumm ist Singer natürlich auch nicht.

Die feierliche Deklaration seiner beklopptem Great
Ape Project (GAP) Organisation schliesst natürlich
den Menschen in die "Gemeinschaft der gleichen"
mit ein:

los seres humanos, los chimpancés, los gorilas y los orangutanes

Das macht es ja so gefährlich: man muss sich genau informieren um überhaupt zu bemerken, WAS man da unterstützt. Tierrechte an und für sich - nicht mein Thema, nicht in diesem Ausmaß, aber grundsätzlich ist nichts dagegen einzuwenden. Wären da nicht andere Teile der Philosophie...

Sachlage ist die, dass die Sozialistische Partei ("mit
dem Geld aller, und nicht nur dieser skurilen
Tiersympathisanten" ) im Parlament eine
Vorlage an die Regierung einreichte.

Eine "Proposición de No Ley" - was wohl soviel heisst wie
"Nicht-Gesetzliche Vorlage ".

Tja, das ist Demokratie. Sollen sie doch ihre Eingaben machen wenn das gesetzlich vorgesehen ist. Blöd, dass da ziemlich demokratiegefährdendes Zeugs dahinter steckt - denn einen versteckten Angriff auf die Menschenrechte werte ich als solches.
Ich schätze, es handelt sich dabei um eine Art Empfehlung, die aber nicht die Qualität eines verpflichtenden Gesetzes erreicht.

Die Regierung soll sich verpflichten, die Ziele des
"Proyecto Gran Simio" zu unterstützen.

Hmmm... und welche jetzt? Nur die Tierrechte, oder auch den Angriff gegen die Menschenrechte?
"Unterstützen" ist auch recht vage.

Lächerlich! Es gibt nur so 150 Affen in ganz Spanien.

Was Tierschutz angeht, sollte Spanien mal lieber
das Thema Stierkampf anfassen.

Die Zahl der Affen kann ja nun nicht das Argument sein, ebensowenig der Hinweis auf den Stierkampf (um den kann man sich problemlos gleichzeitig kümmern). Obwohl es schon verdächtig nach Populismus aussieht: gib den Tierschützern halt Affenrechte, das stopft ihnen beim Kampf gegen den Stierkampf das Maul.

Ich sehe die Gefahr darin, dass der Kampf um Tierrechte grundsätzlich gutartige Menschen anspricht, die glauben, den Rest der Philosophie ausblenden zu können. Aber wenn man solche Forderungen, die auf Singer basieren, unterstüzt, ruft man Geister, die früher oder später wohl mehr verlangen. Und was dann? Dann können sich Singer und co auf breite Unterstützung berufen... Das Ganze dann in Verbindung mit der Sterbehilfedebatte... Nein, gefällt mir nicht.

 

[LeBaron]

Diese dauerfickenden Bonobos sind eine Schimpansen-Unterart und rein genetisch betrachtet, die allernächsten Verwandten der Menschen. 98,4 Prozent des Erbguts von Mensch und Bonobo sind identisch.

Also daher stammt meine enorme Libido!

Aber ist schon klar, 98.4% der Schimpansen-DNA
stimmt mit der menschlichen überein.

Ja und?

Chimps mögen einige rudimentäre menschen-ähnliche
Besonderheiten aufweisen.

Im allgemeinen sind das aber zottelige Baumschwinger,
die sich ankreischen, sich mit irgendwelchen Stöckchen
bewerfen und pieksen und kichernd alberne Scheinkämpfchen
vorführen.

Wer das sieht, ist spontan überwältigt von dem menschen-ähnlichen
Mannerismus dieser fröhlichen Kobolde.

Ausserdem teilen wir etwa 70% unserer DNA mit dem Goldfisch.
Den würde ich aber nur ungern als 2/3-Menschen ansehen.

Gruss
LB

 

[Pelisa]

Im allgemeinen sind das aber zottelige Baumschwinger,
die sich ankreischen, sich mit irgendwelchen Stöckchen
bewerfen und pieksen und kichernd alberne Scheinkämpfchen
vorführen.

Gruss
LB

Ähm, ist das nicht eine leicht übertriebene Beschreibung des Verhaltens von Menschen in einem Internetforum?

 

[LeBaron]

Ähm, ist das nicht eine leicht übertriebene Beschreibung des Verhaltens von Menschen in einem Internetforum?

Glänzend!

Das muss die 98.4%-ige genetische Übereinstimmung sein!

Aber die 1.6% Prozent Differenz, die macht halt den Unterschied:

Dschungel dort, Internetforum hier.

Und in 50 Jahren plappert die Menschheit noch
immer den gleichen Unsinn, aber dann über
high-speed, 3-D realtime graphics, voice und pipapo
Internetforen.

Und die Chimps beschmeissen sich immer noch genauso
dumm kreischend im Busch mit ihren Stöckchen.

Gruss
LB

 

[Elli]

Also daher stammt meine enorme Libido!

Aber ist schon klar, 98.4% der Schimpansen-DNA stimmt mit der menschlichen überein.

Ja und?

Chimps mögen einige rudimentäre menschen-ähnliche Besonderheiten aufweisen.

Im allgemeinen sind das aber zottelige Baumschwinger, die sich ankreischen, sich mit irgendwelchen Stöckchen bewerfen und pieksen und kichernd alberne Scheinkämpfchen vorführen.

Wer das sieht, ist spontan überwältigt von dem menschen-ähnlichen Mannerismus dieser fröhlichen Kobolde.

Ausserdem teilen wir etwa 70% unserer DNA mit dem Goldfisch. Den würde ich aber nur ungern als 2/3-Menschen ansehen.

Gruss
LB

Ich habe lediglich informiert. Nicht gewertet. Diese Vergleiche überlass ich deinen DRD4 ...

Persönlich bin ich der Meinung, dass jedes Leben das Recht auf Respekt hat. Unabhängig von genetischen Verwandtschaften.

auch Gruss
Elli