K
.:K9:.
Guest
Danke für den Hinweis. Meiner Errinnerung nach bezog sich nur 'The Secret' auf die Gedankenkraft, aber vielleicht liege ich falsch. Oder meintest Du andere Fehlerquellen, deren ich mir evtl. nicht bewusst bin?Das ist bei "What the bleep do we know" auch zu kritisieren. Vielleicht mit dem Unterschied, dass es einseitig wissenschaftliche Sichtweisen mit einbezieht die bei näherer Betrachtung ebenso unhaltbar sind (u.a. weil aktuelle Kontroversen nicht berücksichtigt werden). Außerdem sind manche Beispiele darin schlichtweg falsch, was vielleicht dadurch zu erklären ist, dass die Auswahl der beteiligten Wissenschaftler sehr selektiv erfolgte. Das Buch baut darauf auf und bedient den vielseitigen Wunsch nach wissenschaftlicher Beweisbarkeit von spirituellen Gegebenheiten. Dies wiederum spricht ein breites Publikum an, das populärwissenschaftliche Aspekte mit esoterischen Querverbindungen haltbarer findet, als puren "esoterischen Bullshit". Das gesamte Phänomen ist kein neues, es gibt und gab es bereits in der Parapsychologie (in der verschiedenste Messinstrumente o.ä. herangezogen oder erfunden wurden um Geistererscheinungen zu beweisen). Stets mit zweifelhaftem Erfolg.
"What the bleep" ist demnach nicht weniger wahr als "The secret" aber auch nicht mehr. Fehlerbehaftet sind m.M. beide, weshalb ich das eine nicht über das andere stelle.
Gruß,
Dverg