M
Mondblumen
Guest
Man kann es Telepathie durchaus nennen. Aber das sind doch alles nur Begriffe.
Ich hatte ganz andere Erlebnisse, die für mich wirklich unheimlich waren. Menschen mit Talenten, die viel mehr konnten als ich.
Ich kann jetzt auch behaupten, warum eine Beweiserbringung beinahe unmöglich erscheint. Wollten wir wirkliche Testergebnisse abliefern, bräuchten wir einen klinischen Raum, in der alles unterbewusst abläuft. Praktisch automatisch. Die Natur steuert sich unterbewusst so wie unsere Organe.
Sobald aber Bewusstsein mit im Spiel ist, wird jeder Ablauf manipuliert.
Würde ich zum Beispiel behaupten, die Tablette X wirkt jedes Mal ganz genauso wie in unserer Testreihe, wäre das schlicht und ergreifend gelogen.
Allerdings müsste man dann aus wissenschaftlicher Sicht sagen, dass sie wirkungslos ist. Bei manchen Menschen wirkt sie nicht, nicht richtig oder erzeugt so andere Krankheitsbilder.
Was in dieser Welt aber funktioniert sind Abläufe, die ohne Bewusstsein arbeiten. Maschinen zum Beispiel. Die gesamte Industrie. Sobald Menschen mit im Spiel sind verändern sich die Abläufe. Fehler passieren.
Technik versagt obwohl sie es nicht dürfte. Ausnahmen bestätigen eben nicht die Regel. Sie müssten ausgeschlossen sein. Willkommen in unserer Wissenschaft.
Das war so gemeint, dass die Telepathie eine Projektion meiner Selbst sei. Nichts gegen den Begriff Telepathie, so war das nicht gemeint. - Ich würde eher sagen, sobald der Kopf mit im Spiel ist, anstatt das Bewusstsein. Bewusstsein ist in dem Sinne ja nötig. Gerade dein letzter Absatz ist da auch sehr schön, die Maschinen, die ohne Bewusstsein arbeiten, also einfach nur funktionieren.