"Terrorprozess im großen Stil."

Das Wort "Nazi" wurde als Kunstwort in den Ende 20ern /Anfang 30er geschaffen, als sog. "Gegenpol" zu den "Sozi"s. Nix anderes ist Wortherkunft.
 
Werbung:
Nein, aber gibt genug Morde in Deutschland, was schlimmere Straftaten sind. Ich sehe nicht die ganz große Bedeutung.


du sihst nicht:D... dann lege deine rosarota brille ab.
nich allein die gruppe kist so gefährlich, somndern dass der rechete, der baraune gefahr insgesamt wächst...so hat es auch vor 1933 angefangen... (die bedeutung ist: es wird eine nazitruppe als solche wahrgenommen und hoffentlich auch zu unbedingten strafen verurteilt).

shimon
 
nein, weil sie wie damals nicht frei verbrechen begehen können...heute nennt man es rechtsterrorismus...(gibt ürigends auch linksterrorismus)...eine frage mal an dich...bezeichnest du zb. die anhänger bzw. die mitglieder des is als nazis?


IS sind fürmich terroristen und sie missbrauchen islam...

shimon
 
du sihst nicht:D... dann lege deine rosarota brille ab.
nich allein die gruppe kist so gefährlich, somndern dass der rechete, der baraune gefahr insgesamt wächst...so hat es auch vor 1933 angefangen... (die bedeutung ist: es wird eine nazitruppe als solche wahrgenommen und hoffentlich auch zu unbedingten strafen verurteilt).

shimon

Die NPD fliegt aus den Landtagen, und die AfD ist die normale und logische Antwort auf den gefährlichen Islamismus.

Damit will ich nicht sagen, dass Rechtsextremismus ungefährlicher geworden ist, aber manche verwechseln sinnvolle Vorsicht vor mittelalterlicher Ideologie (also Skepsis darüber was große Strömungen, inklusive der Ideologie in Saudi-Arabien, des Islams sind) mit irgendwelchen rechten Ideen.

Ich bin gerade gegen Islamisierung, weil es Faschismus gleicht, und sicher nicht weil ich sowas ähnliches, aber in deutscher Fassung, hier haben will.

Ich werde sogar bei der Landtagswahl (gerade die Wahlbenachrichtigung) vermutlich Linke wählen, aber bei der Bundestagswahl AfD. Am Ende kann es nicht sein, dass sich die Toleranz selber abschafft indem sie die Intoleranz im wahrsten Sinne des Wortes rein lässt. Ich habe keinen Respekt für Selbstaufopferung, bzw. wer das für sich entscheidet soll zu Hilfsorganisationen gehen und nicht die Zukunft unserer Kinder gefährden. Und der Rest, der zu naiv ist die Gefahr zu sehen, hat sowieso nichts in politischer Verantwortung verloren.
 
Die NPD fliegt aus den Landtagen, und die AfD ist die normale und logische Antwort auf den gefährlichen Islamismus.

Damit will ich nicht sagen, dass Rechtsextremismus ungefährlicher geworden ist, aber manche verwechseln sinnvolle Vorsicht vor mittelalterlicher Ideologie (also Skepsis darüber was große Strömungen, inklusive der Ideologie in Saudi-Arabien, des Islams sind) mit irgendwelchen rechten Ideen.

Ich bin gerade gegen Islamisierung, weil es Faschismus gleicht, und sicher nicht weil ich sowas ähnliches, aber in deutscher Fassung, hier haben will.

Ich werde sogar bei der Landtagswahl (gerade die Wahlbenachrichtigung) vermutlich Linke wählen, aber bei der Bundestagswahl AfD. Am Ende kann es nicht sein, dass sich die Toleranz selber abschafft indem sie die Intoleranz im wahrsten Sinne des Wortes rein lässt. Ich habe keinen Respekt für Selbstaufopferung, bzw. wer das für sich entscheidet soll zu Hilfsorganisationen gehen und nicht die Zukunft unserer Kinder gefährden. Und der Rest, der zu naiv ist die Gefahr zu sehen, hat sowieso nichts in politischer Verantwortung verloren.


afd ist keine "logische antwort auf islamismus", sonder entspricht dem, dass in D. ca. 20% der menschen haben aus der geschichte nicht gelernt und folge dessen mehr oder minder faschsistische/brauchne und rechstpoulistischen ansichten haben. ( wenn dir die "20%" nicht gefallen, da suche im internet nach statistische erhebungen und denke nicht ich sauge es aus meinem fingern! wie kommt es, dass ein höcke lehrer sein konnte , was denkst du welche werte hat dieser individum seinen schülern über gleicheit und demokratie vermittelt?? und wenn du wirklich afd wählen solltest....dann bist du nicht nur dumm, sondern ein ignorant - und deine meinung ist nicht ernst zu nehmen! jetzt darfst du mich "melden:D", wenn es dir spass bereitet. du sollst wissen: "faschismus ist keine meinung, sondern ein verbrechen")

shimon
 
afd ist keine "logische antwort auf islamismus", sonder entspricht dem, dass in D. ca. 20% der menschen haben aus der geschichte nicht gelernt und folge dessen mehr oder minder faschsistische/brauchne und rechstpoulistischen ansichten haben. ( wenn dir die "20%" nicht gefallen, da suche im internet nach statistische erhebungen und denke nicht ich sauge es aus meinem fingern! wie kommt es, dass ein höcke lehrer sein konnte , was denkst du welche werte hat dieser individum seinen schülern über gleicheit und demokratie vermittelt?? und wenn du wirklich afd wählen solltest....dann bist du nicht nur dumm, sondern ein ignorant - und deine meinung ist nicht ernst zu nehmen! jetzt darfst du mich "melden:D", wenn es dir spass bereitet. du sollst wissen: "faschismus ist keine meinung, sondern ein verbrechen")

shimon

Nein, die meisten fürchten sich nur vor fremden Einflüssen, die ebenfalls als (islamo)faschistisch zu bezeichnen sind. Wenn es rechts sein soll, dass man die deutsche Kultur der Gegenwart (nicht der Vergangenheit die du meinst) der islamischen Ideologie vorzieht und vor letzterer schützen will, bin ich gerne rechts, weil wir wissen wie es in Saudi-Arabien und anderen islamischen Ländern um die Menschenrechte steht. Das wird nicht einmal von Asylorganisationen bestritten, denn angeblich sind diese Länder alle so "unsicher", dass man fliehen muss. Es sollte aber nicht so kommen, dass sich diese Fluchtgründe nach Europa übertragen. Wohin fliehen wir dann?

Statistik ist auch so gut wie man sie fälscht. Immerhin bin ich für einige ja auch rechts, nur weil ich islamskeptisch bin. Wenn Islamkritik einen zum "Rechten" macht sind 20% kein Wunder, aber auch in keinster Weise aussagekräftig.

Was Höcke betrifft, bin ich für einen Ausschluss. Insofern gibt es natürlich Leute dort die ich nicht akzeptabel finde. Ich habe auch nicht vor in diese Partei einzutreten, aber da sich alle anderen Parteien mehr oder weniger die Selbstzerstörung oder zumindest den mutwilligen Versuch dazu ins Programm geschrieben haben, ist es unmöglich, dass ich hier so argumentiere und dann alles bei der Bundestagswahl über Bord werfe, indem ich das Gegenteil auf den Stimmzetteln ankreuze. Sollte die AfD allerdings für den EU-Austritt argumentieren, oder Höcke befördern usw., dann muss ich eine Kleinpartei nehmen (eventuell Freie Wähler), aber das steht zur Zeit nicht zur Diskussion, nur weil die pro Islam Parteien aus wahlkampftaktischem Kalkül solche Horrorszenarien beschwören. Das haben sie bei den Grünen getan, bei den Linken später und jetzt eben bei der nächsten neuen starken Partei, die den alten Parteien die Stimmen streitig macht. Sowas schreckt mich nicht ab. Ich hatte noch nie das Bedürfnis mit dem Strom zu schwimmen (nebenbei habe ich selber auch mal Grüne und Linke gewählt und letzteres ist bei der Landtagswahl wie gesagt weiter wahrscheinlich), bzw. die Meinung zu vertreten, die einem gepredigt wird. Und als jemand mit Migrationshintergrund habe ich eventuell auch keine absurde Angst wie ein 100%-Deutscher zum Nazi erklärt zu werden, wenn meine Meinung nicht politisch korrekt ist.

Ich ignoriere gar nichts. Im Gegenteil verfolge ich die Ereignisse der letzten Jahre (Islamismus und Terror), und Ignorant ist, wer diese Ereignisse schönredet oder in anderer Weise seine Naivität zur Schau stellt. Unsere Regierung hat nicht so reagiert wie es ein vernünftiger Mensch tun sollte, sondern ein "Jetzt erst recht" verkündet. Erst als die Wähler wegzulaufen drohten hat man ein wenig zugehört. Aber nach der nächsten Wahl sind die Sitze im Parlament für 4 Jahre wieder besetzt, und jeder Kritiker sollte sich überlegen, ob er die Verantwortliche Nummer 1, unsere Kanzlerin erneut ins Amt hieven will, obwohl sie die Linken bei der Flüchtlingspolitik links überholt hat, was wirklich nicht zu dem passt was die Partei eigentlich war, ähnlich wie bei Schröders Agenda.

Und ich habe bestimmt nicht vor jemanden (oder dich speziell) zu melden. Ich bin für eine offene Diskussion hier und in der Gesellschaft. Die antidemokratische Gefahr kommt von außen. Ich melde niemanden und verbiete auch niemandem den Mund, und versuche es auch nicht. Und wenn Merkel eben gewinnt, ist es demokratisch so entschieden. Aber jeder sollte genau überlegen, ob er oder sie das noch mittragen kann.
 
Nein, die meisten fürchten sich nur vor fremden Einflüssen, die ebenfalls als (islamo)faschistisch zu bezeichnen sind. Wenn es rechts sein soll, dass man die deutsche Kultur der Gegenwart (nicht der Vergangenheit die du meinst) der islamischen Ideologie vorzieht und vor letzterer schützen will, bin ich gerne rechts, weil wir wissen wie es in Saudi-Arabien und anderen islamischen Ländern um die Menschenrechte steht. Das wird nicht einmal von Asylorganisationen bestritten, denn angeblich sind diese Länder alle so "unsicher", dass man fliehen muss. Es sollte aber nicht so kommen, dass sich diese Fluchtgründe nach Europa übertragen. Wohin fliehen wir dann?

Statistik ist auch so gut wie man sie fälscht. Immerhin bin ich für einige ja auch rechts, nur weil ich islamskeptisch bin. Wenn Islamkritik einen zum "Rechten" macht sind 20% kein Wunder, aber auch in keinster Weise aussagekräftig.

Was Höcke betrifft, bin ich für einen Ausschluss. Insofern gibt es natürlich Leute dort die ich nicht akzeptabel finde. Ich habe auch nicht vor in diese Partei einzutreten, aber da sich alle anderen Parteien mehr oder weniger die Selbstzerstörung oder zumindest den mutwilligen Versuch dazu ins Programm geschrieben haben, ist es unmöglich, dass ich hier so argumentiere und dann alles bei der Bundestagswahl über Bord werfe, indem ich das Gegenteil auf den Stimmzetteln ankreuze. Sollte die AfD allerdings für den EU-Austritt argumentieren, oder Höcke befördern usw., dann muss ich eine Kleinpartei nehmen (eventuell Freie Wähler), aber das steht zur Zeit nicht zur Diskussion, nur weil die pro Islam Parteien aus wahlkampftaktischem Kalkül solche Horrorszenarien beschwören. Das haben sie bei den Grünen getan, bei den Linken später und jetzt eben bei der nächsten neuen starken Partei, die den alten Parteien die Stimmen streitig macht. Sowas schreckt mich nicht ab. Ich hatte noch nie das Bedürfnis mit dem Strom zu schwimmen (nebenbei habe ich selber auch mal Grüne und Linke gewählt und letzteres ist bei der Landtagswahl wie gesagt weiter wahrscheinlich), bzw. die Meinung zu vertreten, die einem gepredigt wird. Und als jemand mit Migrationshintergrund habe ich eventuell auch keine absurde Angst wie ein 100%-Deutscher zum Nazi erklärt zu werden, wenn meine Meinung nicht politisch korrekt ist.

Ich ignoriere gar nichts. Im Gegenteil verfolge ich die Ereignisse der letzten Jahre (Islamismus und Terror), und Ignorant ist, wer diese Ereignisse schönredet oder in anderer Weise seine Naivität zur Schau stellt. Unsere Regierung hat nicht so reagiert wie es ein vernünftiger Mensch tun sollte, sondern ein "Jetzt erst recht" verkündet. Erst als die Wähler wegzulaufen drohten hat man ein wenig zugehört. Aber nach der nächsten Wahl sind die Sitze im Parlament für 4 Jahre wieder besetzt, und jeder Kritiker sollte sich überlegen, ob er die Verantwortliche Nummer 1, unsere Kanzlerin erneut ins Amt hieven will, obwohl sie die Linken bei der Flüchtlingspolitik links überholt hat, was wirklich nicht zu dem passt was die Partei eigentlich war, ähnlich wie bei Schröders Agenda.

Und ich habe bestimmt nicht vor jemanden (oder dich speziell) zu melden. Ich bin für eine offene Diskussion hier und in der Gesellschaft. Die antidemokratische Gefahr kommt von außen. Ich melde niemanden und verbiete auch niemandem den Mund, und versuche es auch nicht. Und wenn Merkel eben gewinnt, ist es demokratisch so entschieden. Aber jeder sollte genau überlegen, ob er oder sie das noch mittragen kann.



obwohl du es nicht erlebt hast(!) - dfu hast aus der geschichte auch nichts gelernt... was soll ich auf deine pampflete antworten? du bist afd "sympatisant"...na und ...:LOL:ich neh,me dich wirklich nicht mehr ernst.

shimon
 
obwohl du es nicht erlebt hast(!) - dfu hast aus der geschichte auch nichts gelernt... was soll ich auf deine pampflete antworten? du bist afd "sympatisant"...na und ...:LOL:ich neh,me dich wirklich nicht mehr ernst.

shimon

Aus der Geschichte sollte man lernen, dass Totalitarismus überall entstehen kann. Zur Zeit ist das vor allem der Islamismus, und das verstehen viele nicht.

Ich bin nicht unbedingt ein Sympathisant, aber diese Stimmen auf den Wahlzetteln sind notwendig um ein Gleichgewicht wieder herzustellen, und Realitätsverweigerer und Ideologen zu stürzen. Es wird sich nichts ändern, wenn sich an den Wahlergebnissen nichts ändert.
 
Werbung:
Zurück
Oben