Terrorismus in Deutschland

Werbung:
Könnte interessantes Buch sein:


V-Mann bricht sein Schweigen: Finanzierte der Verfassungsschutz Terror-Unterstützer?
Lange Jahre arbeitete Irfan Peci für den deutschen Verfassungsschutz, der den ehemaligen Islamisten 2009 angeworben hatte. Sein nun erscheinendes Buch gleicht einer Abrechnung. Terror-Unterstützer wären während seiner Zeit finanziert worden. Außerdem gab es einen pikanten Zwischenfall mit einem US-Soldaten.
http://www.focus.de/politik/deutsch...-v-mann-bricht-sein-schweigen_id_4709358.html
 
Schüsse im Schnellzug

Dieser Vorfall ist offenbar ernster, als zunächst mal nur unter "ferner liefen" gemeldet wurde.

Nach den Schüssen in einem französischen Schnellzug verdichten sich die Hinweise auf einen terroristischen Hintergrund. Augenzeugen berichten von den dramatischen Minuten an Bord.
Zum Vergrößern anklicken....

Mehr dazu: http://www.spiegel.de/politik/ausla...en-hintergrund-verdichtet-sich-a-1049355.html


------------------------


Btw: Auch wenn das nicht in Deutschland war, poste ich das mal hier.

Vielleicht könnte man den Thread auch umbenennen in: Terrorismus in Europa.
 
Shimon1938 schrieb:
brandstifter sind terroristen
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht jeder Brandstifter ist ein Terrorist und nicht jeder Terrorist ist ein Brandstifter...

Definitionen

Terrorismus ist immer politisch motivierte und systematisch geplante Gewalt. Terrorismus geht von substaatlichen Gruppen aus und richtet sich gegen einen bestehenden politischen und gesellschaftlichen Zustand. Terrorismus ist ausgerichtet auf Veränderung.

Dies unterscheidet „Terrorismus“ von „Terror“. Terror ist von oben gesteuerte systematische Gewaltanwendung durch staatliche oder staatsnahe Organe, die eine bestimmte Ordnung erhalten soll. Den angeblichen „neuen internationalen Terror“, wie in der Öffentlichkeit zuweilen zu hören, gibt es demnach gar nicht. Das ist sprachlich per wissenschaftlicher Definition falsch.

http://e-politik.de/artikel/2002/terrorismus-eine-definition/
 
Gabi0405 schrieb:
Nicht jeder Brandstifter ist ein Terrorist und nicht jeder Terrorist ist ein Brandstifter...

Definitionen

Terrorismus ist immer politisch motivierte und systematisch geplante Gewalt. Terrorismus geht von substaatlichen Gruppen aus und richtet sich gegen einen bestehenden politischen und gesellschaftlichen Zustand. Terrorismus ist ausgerichtet auf Veränderung.

Dies unterscheidet „Terrorismus“ von „Terror“. Terror ist von oben gesteuerte systematische Gewaltanwendung durch staatliche oder staatsnahe Organe, die eine bestimmte Ordnung erhalten soll. Den angeblichen „neuen internationalen Terror“, wie in der Öffentlichkeit zuweilen zu hören, gibt es demnach gar nicht. Das ist sprachlich per wissenschaftlicher Definition falsch.

http://e-politik.de/artikel/2002/terrorismus-eine-definition/
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du auf den Kontext achtest, dürfte auch für Dich erkennbar sein, dass Shimon sich auf Lucias Aussage und den von ihr verlinkten Artikel bezieht. Der hat die Überschrift: "Rechte Brandstifter sind Terroristen". Das impliziert politische Motivation und wird im Artikel auch noch mal explizit erwähnt:

"Trotz offensichtlich politischer Motivation der Täter bzw. einer rechtsextremistischen Motivlage erfolgt die kriminalpolizeiliche Sachbearbeitung deshalb dezentral in den Bundesländern und nicht zentral bei einem LKA oder dem BKA."
 
Werbung:
Hallo Condemn,

ich find gut, was du hier schreibst. Habe jetzt nicht alle Seiten gelesen, aber die kritische Haltung ggü. angeblicher terroristischer Anschläge find ich gut.

Gerade wenn ich lese, dass die mit H2O2 gearbeitet haben. Für einen Chemiker völlig unverständlich. Es ist kein Geheimnis, was die damit herstellen wollen: Acetonperoxid. Dagegen sprechen einige Fakten. 1. Das im Baumarkt erhältliche H2O2 ist so verdünnt, dass man davon wirklich Massen braucht. Die konzentrierte Salzsäure und das Aceton kriegt man da leicht, aber H2O2 ist seit einigen Jahren in konzentrierter Form nicht mehr erhältlich. Daher ist es sehr umständlich es damit zu versuchen. 2. Selbst wenn man es dann hergestellt hat, das Zeug ist so instabil, dass es einfach zu riskant ist damit zu arbeiten. Es reicht ein Funke beim bauen oder die Rohrbombe fällt ausversehen mal auf den Boden - der Druck dabei reicht aus, damit die detoniert. 3. Die großen Mengen fallen einfach auf und 4. es gibt viel unauffälligere und effektivere Varianten Rohrbomben zu bauen. Da lässt sich mit Jugendfeuerwerk und, wenn man rankommt einem Brandbeschleuniger viel leichter was machen. Vor allem könnten sie damit mehrere Rohrbomben herstellen.

H2O2 wurde bisher bei allen angeblich geplante terroristischen Anschlägen als Sprengmaterial angegeben und ich glaub es einfach nicht. Es spricht zu viel gegen diesen Stoff.
 
Zurück
Oben