Terrorgefahr!?

Werbung:
Shimon1938 schrieb:
wer sind die "wirklich rechtern" deiner meinung nach?
Zum Vergrößern anklicken....

Stellst du mir die Frage ernsthaft ?

Alle die meinen, über Ausländer, Mirgranten usw. urteilen zu müssen, weil sie sie angeblich belasten.

Noch schlimmer sind die, die sich am Staate so jeden Monat mit 14.000 bis 18.000 Euro bedienen und auf andere schimpfen als Belastungen für den Staat. Die sich erdreisten, eine Erhöhung von 4 Euro im MONAT bei Hartzern als indiskutabel zu erachten, da ja sowieso schon ZU VIEL gezahlt wird und sich zugleich die Diäten um den Satz des Hartz4-Satzes erhöhen.

Das sind für mich die Rechten, die Schlimmen im Staate. Denn wenn es hart kommen würde, würden die Auszahlungen an Bedürftige streichen (also Ableben in Kauf nehmen) und sich gleichzeitig die Gehälter verdoppeln.

Und ja, es geschieht schon heute so, nachweislich ist der Hartz4 Satz erheblich zu gering und es wird bewusst damit eine Billigernährung in Kauf genommen, die unweigerlich zum schnelleren Ableben, bzw. Zunahme von Erkrankungen führt. Auch das ist mittlerweile bewiesen. Die Lebenserwartung sinkt rapide, je länger Hartz4 bezogen wird. Es wird billigend in Kauf genommen.
Man hat sogar noch eines seitens des Staates oben drauf gesetzt, staatliche Kredite, was vorher einmalige außergewöhnliche Leistungen waren, die unabdingbar mit 10 %, bzw. 5 %, auch vom Hartz4 Satz, zurückgeführt werden müssen.

Das ist im Grunde genommen ein unzulässiger Zugriff unterhalb der Pfändungsgrenze, die den Hartz4 Satz bewusst schmälert.

Der Staat darf, unterhalb des Existenzminimums pfänden, ähm, dann einbehalten.

Zivilrechtlich wird auf der gleichen Schiene schon verfahren, 10 % geht doch, muss man halt einsparen. Bei 10 mal 10% hat der Staat eingespart, einen Bewohner ............

Ja, wir haben einen tollen Staat ......... der ist so was von gut.
 
FIWA schrieb:
Stellst du mir die Frage ernsthaft ?

Alle die meinen, über Ausländer, Mirgranten usw. urteilen zu müssen, weil sie sie angeblich belasten.

Noch schlimmer sind die, die sich am Staate so jeden Monat mit 14.000 bis 18.000 Euro bedienen und auf andere schimpfen als Belastungen für den Staat. Die sich erdreisten, eine Erhöhung von 4 Euro im MONAT bei Hartzern als indiskutabel zu erachten, da ja sowieso schon ZU VIEL gezahlt wird und sich zugleich die Diäten um den Satz des Hartz4-Satzes erhöhen.

Das sind für mich die Rechten, die Schlimmen im Staate. Denn wenn es hart kommen würde, würden die Auszahlungen an Bedürftige streichen (also Ableben in Kauf nehmen) und sich gleichzeitig die Gehälter verdoppeln.

Und ja, es geschieht schon heute so, nachweislich ist der Hartz4 Satz erheblich zu gering und es wird bewusst damit eine Billigernährung in Kauf genommen, die unweigerlich zum schnelleren Ableben, bzw. Zunahme von Erkrankungen führt. Auch das ist mittlerweile bewiesen. Die Lebenserwartung sinkt rapide, je länger Hartz4 bezogen wird. Es wird billigend in Kauf genommen.
Man hat sogar noch eines seitens des Staates oben drauf gesetzt, staatliche Kredite, was vorher einmalige außergewöhnliche Leistungen waren, die unabdingbar mit 10 %, bzw. 5 %, auch vom Hartz4 Satz, zurückgeführt werden müssen.

Das ist im Grunde genommen ein unzulässiger Zugriff unterhalb der Pfändungsgrenze, die den Hartz4 Satz bewusst schmälert.

Der Staat darf, unterhalb des Existenzminimums pfänden, ähm, dann einbehalten.

Zivilrechtlich wird auf der gleichen Schiene schon verfahren, 10 % geht doch, muss man halt einsparen. Bei 10 mal 10% hat der Staat eingespart, einen Bewohner ............

Ja, wir haben einen tollen Staat ......... der ist so was von gut.
Zum Vergrößern anklicken....


warum willst du dann, an andere stelle mir weissmachen, dass man mit harz 4 gut leben kann...?

...echt ich möchet dein "humor" und herr rotschild sein geld (nicht) haben....

:ironie:

shimon
 
JacquesDeMolay schrieb:
Wenn du Islam von Neoislam (1744) zu unterscheiden im Stande bist - ja
Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, dann gehört der Neoislam scheinbar zu den 0,1% der Bösen, haben die nicht auch vor, die Scharia weltweit Gesellschaftsfähig zu machen!?

Früher waren die Deutschen zu 99,9% friedlich, nur 0,1% d.h. der braunen Nazis waren unfriedlich.

Leider kann der ach so friedliche Geist sich schnell wandeln und zuletzt waren dann 99,9% der friedlichen D, auch böse und kriegerisch!

Laut Umfragen sollen über 80 Prozent aller Saudis und sogar ein Drittel aller Türken Sympathien für die Idee des Islamischen Staates haben.

Aus folgendem Link:

http://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article132948842/Heuchlerische-Funktionaere.html

„Es gibt zwar einen qualitativen Unterschied zwischen einem Kämpfer, der anderen Menschen im Namen Allahs die Köpfe abschneidet und
einem muslimischen Vater der seine Tochter zwingt, ein Kopftuch zu tragen, aber beide handeln aus der gleichen Geisteshaltung heraus.
Beide sehen in ihren Taten die Vollendung des Willen Gottes, der weder veränderbar noch verhandelbar ist.

http://www.welt.de/debatte/kommenta...s-Funktionaersproblem-im-deutschen-Islam.html

LG
​
 
skadya schrieb:
Pfff :rolleyes:

http://www.focus.de/politik/ausland...mit-fluechtlingen-ueberfluten_id_4487068.html

Der IS droht Europa mit einem „psychologischen Angriff“: Eine halbe Million Menschen will die Terrormiliz in Booten aufs Meer treiben - um den Kontinent zu "überfluten". Doch damit nicht genug: Unter den Flüchtlingen sollen sich auch Terroristen verstecken. Jetzt rüstet sich sogar der Papst.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das ein Problem für die BRD?

Ausländer, welche über einen Staat der Europäischen Union oder einen sonstigen sicheren Drittstaat einreisen,
können sich nicht auf das Asylrecht berufen (Art. 16 a Abs. 2 GG).

Bei bestimmten Herkunftsstaaten (sog. sichere Herkunftsstaaten) kann vermutet werden, dass dort keine politische Verfolgung stattfindet,
solange der Asylbewerber diese Vermutung nicht entkräftet (Art. 16 a Abs. 3 GG).

http://de.wikipedia.org/wiki/Asylrecht_(Deutschland)

Warum wird das Asylrecht nicht weiter einschränkt? Wer seinen Ausweis wegwirft hat doch etwas zu verbergen oder?
Müssten diese „Intensitäts- Verschleierer“ (Terroristen?) nicht auch umgehend Abgeschoben werden?

Die bestimmenden und geschützten Gutmenschen haben ja nichts zu befürchten,
darum lässt es sich leicht sagen „wir respektieren alle Menschen, so wie sie sind!

Schließlich gehört der Islam zu D, außerdem herrscht bei uns ein großer Fachkräftemangel,
da passen die gut integrierbaren Spezialisten und Experten gut ins Beute-Schema.

LG
 
Night-bird schrieb:
Ist das ein Problem für die BRD?

Ausländer, welche über einen Staat der Europäischen Union oder einen sonstigen sicheren Drittstaat einreisen,
können sich nicht auf das Asylrecht berufen (Art. 16 a Abs. 2 GG).

Bei bestimmten Herkunftsstaaten (sog. sichere Herkunftsstaaten) kann vermutet werden, dass dort keine politische Verfolgung stattfindet,
solange der Asylbewerber diese Vermutung nicht entkräftet (Art. 16 a Abs. 3 GG).

http://de.wikipedia.org/wiki/Asylrecht_(Deutschland)

Warum wird das Asylrecht nicht weiter einschränkt? Wer seinen Ausweis wegwirft hat doch etwas zu verbergen oder?
Müssten diese „Intensitäts- Verschleierer“ (Terroristen?) nicht auch umgehend Abgeschoben werden?

Die bestimmenden und geschützten Gutmenschen haben ja nichts zu befürchten,
darum lässt es sich leicht sagen „wir respektieren alle Menschen, so wie sie sind!

Schließlich gehört der Islam zu D, außerdem herrscht bei uns ein großer Fachkräftemangel,
da passen die gut integrierbaren Spezialisten und Experten gut ins Beute-Schema.

LG
Zum Vergrößern anklicken....



das asylrecht kann man nicht weiter einschrenken, deutschland hat faktisch keine "asylrecht" mehr. sehr traurig aber wahr...

shimon
 
Night-bird schrieb:
Ist das ein Problem für die BRD?

Ausländer, welche über einen Staat der Europäischen Union oder einen sonstigen sicheren Drittstaat einreisen,
können sich nicht auf das Asylrecht berufen (Art. 16 a Abs. 2 GG).

Bei bestimmten Herkunftsstaaten (sog. sichere Herkunftsstaaten) kann vermutet werden, dass dort keine politische Verfolgung stattfindet,
solange der Asylbewerber diese Vermutung nicht entkräftet (Art. 16 a Abs. 3 GG).

http://de.wikipedia.org/wiki/Asylrecht_(Deutschland)

Warum wird das Asylrecht nicht weiter einschränkt? Wer seinen Ausweis wegwirft hat doch etwas zu verbergen oder?
Müssten diese „Intensitäts- Verschleierer“ (Terroristen?) nicht auch umgehend Abgeschoben werden?

Die bestimmenden und geschützten Gutmenschen haben ja nichts zu befürchten,
darum lässt es sich leicht sagen „wir respektieren alle Menschen, so wie sie sind!

Schließlich gehört der Islam zu D, außerdem herrscht bei uns ein großer Fachkräftemangel,
da passen die gut integrierbaren Spezialisten und Experten gut ins Beute-Schema.

LG
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht ja nicht um Deutschland alleine , sondern Europa insgesamt ist betroffen. Und auch das tausende Flüchtlinge die missbraucht werden sollen und wahrscheinlich auch dabei sterben , um diese widerlichen Pläne umzusetzen . Und wie will man die erkennen , wenn die sich unter die Flüchtlinge mischen ?
Das ist das eine , aber die Eskalation des Ukraine-Konfliktes macht einem im Moment noch mehr Sorge .
 
Werbung:
Night-bird schrieb:
Schließlich gehört der Islam zu D, außerdem herrscht bei uns ein großer Fachkräftemangel,
da passen die gut integrierbaren Spezialisten und Experten gut ins Beute-Schema.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Totschlagargument ist in Deutschland die Lösung gegen die Arbeitslosigkeit.:rolleyes:
wandern die Deutschen ins Ausland, damit Platz geschaffen wird für die Integrierten.
oder wie!?
 
Zurück
Oben