Die Entscheidung scheint gefallen und heute morgen in den Nachrichten hörte ich, dass mangels Flüssigkeitszufuhr auch schon die ersten Austrocknungserscheinungen festzustellen sind - und da verstehe ich es wieder nicht...
Wenn man schon so weit ist, dass sie sterben darf ( und ich sage ganz bewusst nicht, sterben soll ), warum muss es ein so schrecklicher Tod sein?
Wie weit ihr Bewusstsein vorhanden ist, das wird keiner genau sagen können - aber ich denke, wenn man tagelang nichts zu trinken bekommt, dann regen sich archaische Urinstinkte der Angst, die mit Sicherheit wahrgenommen werden, auf welcher Ebene auch immer.
Man ist in Amerikanien ansonsten nicht eben pingelig damit, Verbrecher sterben zu lassen - immerhin auf eine recht humane Art.
Warum darf jemand, der allem Anschein nach kein Kapitalverbrechen begangen hat, nicht ähnlich human sterben, wenn der Tod ohnehin beschlossen ist? Warum muss ihr Tod unter den Augen der Öffentlichkeit so grausam sein?
Gruß von RitaMaria
Wenn man schon so weit ist, dass sie sterben darf ( und ich sage ganz bewusst nicht, sterben soll ), warum muss es ein so schrecklicher Tod sein?
Wie weit ihr Bewusstsein vorhanden ist, das wird keiner genau sagen können - aber ich denke, wenn man tagelang nichts zu trinken bekommt, dann regen sich archaische Urinstinkte der Angst, die mit Sicherheit wahrgenommen werden, auf welcher Ebene auch immer.
Man ist in Amerikanien ansonsten nicht eben pingelig damit, Verbrecher sterben zu lassen - immerhin auf eine recht humane Art.
Warum darf jemand, der allem Anschein nach kein Kapitalverbrechen begangen hat, nicht ähnlich human sterben, wenn der Tod ohnehin beschlossen ist? Warum muss ihr Tod unter den Augen der Öffentlichkeit so grausam sein?
Gruß von RitaMaria