das datum hab ich mehrfach verifiziert gefunden (vielleicht auch, weil einer beim andern abschreibt...). objektivieren... da hab ich meine zweifel.
schau mer mal...
mars-saturn konjunktion im skorpion mit trigon auf uranus in den fischen... saturn im skorpion kann ich als systemische ordnung sehen (das faktisch bindende der leitbilder aus nicht bewussten tiefen) ... wobei ich struktur und ordnung als unterschiedliche begriffe sehe, demia: das eine (ordnung) ist ein kriterium des lebens, das andere eine tote klassifizierung. der mars am saturn wird beim hellinger ja mehr als deutlich in seiner apodiktischen, oft schroffen ausdrucksweise. das uranus-trigon in den fischen ... intuitive einsicht in ganzheitliche, systemische zusammenhänge? bevor er das familienstellen entwickelte, war er ja missionar ... auch das passt gut zu dieser konstellation.
ein zweiter hinweis auf das systemische ist für mich die sonne, die per anderthalbquadrat auf lilith und halbquadrat auf venus eingespannt ist. einmal mehr entpuppt sich lilith als indikator für systemische verwurzelungen, und den ausgleich (waage) hat er ja als einen der wesentlichen mechanismen zur bearbeitung systemischer verstrickungen formuliert. auch hier wieder eine neptun-einbindung, per trigon auf die sonne (der hinter die kulissen blickende... bei weniger wohlwollender betrachtung ließe sich freilich auch sagen: eine besondere begabung zur erzeugung von illusionen... der magier als trickser...).
mond im steinbock unterstreicht das empfinden für ordnungen wie auch die motivation, empfindungen zu ordnen. und wenn man patriarchat suchen möchte, findet man hier womöglich einen ansatz. und pluto im krebs (sozusagen als obertonschwingung zu ma-sa in sco) betont das leitbildhafte im herkunftssystem.
jupiter am absteigenden mondknoten in steinbock: jupiter im steinbock kann eh schon mal die "große ordnung" sein, und am SMK... B.H. betont immer wieder das "anerkennen, was ist" als ausgangspunkt von lösung. bezogen auf die MK-achse: solange wir nicht (an)nehmen, woher wir kommen, haben unsere wege keinen festen boden. den NMK erreichen wir in dem maße, indem wir den SMK (er)lösen. was wiederum sowohl dem früheren missionar als auch dem heutigen hellinger bzw. seiner dynamik der systemischen prozesse entspricht.
fehlt das häusersystem, um es dichter an die persönlichkeit heranzuführen...
alles liebe, jake