Aus einem anderen Forums-Link: "Abschließend soll noch für astrologisch Interessierte kurz erwähnt werden, dass der Bauchraum insgesamt unter Mond und Merkur steht, das Gehirn insgesamt unter Mond und auch Merkur, die Hypophyse unter Merkur und Uranus. Der Appendix wirkt beeinflußt vom Tierkreiszeichen Skorpion und seinem Herrscher Pluto."
Da dachte ich schon mal entfernt, dass es an den Tierkreiszeichen selbst läge.
So wie mit Kritische Grade.
Aber dann habe ich zuhause noch mal genauer nachgeschaut:
Zitat aus "Lehrbuch der Stundenastrologie", Erik van Slooten. S.213:
"Via combusta
Die Via combusta (=verbrannter Weg) ist der Tierkreisabschnitt zwischen 15 Grad Waage und 15 Grad Skorpion. Weil sich früher in diesem Abschnitt viele als ungünstig betrachtete Fixsterne (etwa Antares) befanden, wurde dieser teil des Tierkreises als sehr gefährlich beurteilt. Wenn sich hier der Aszendent, der Mond oder Signifikatoren aufhalten, sollte der Astrologe bei der Beantwortung der Frage vorsichtig sein, weil es in der Entwicklung der Angelegenheit Komplikationen geben könnte. Da die `bösen` Fixsterne , um die es geht, schon längst nicht mehr in diesem Tierkreisabschnitt stehen (Antares steht derzeit auf 9 Grad Schütze), ist es fragwürdig, ob diese Regel noch Gültigkeit hat. Trotzdem bin ich immer noch geneigt, Fragehoroskope, in denen die Via Combusta eine Rolle spielt, mit grösserer Vorsicht als üblich zu deuten. Eine günstige Ausnahme wäre der Wohltäter Spica auf 23 Grad Waage."
Aus einem guten (Einsteiger-)Lexikon, "Das große Lexikon der Astrologie", von Daniela Weise und Clemens Ludwig:
"VIA COMBUSTA
Die Strecke im Tierkreis zwischen 15 Grad Waage und 15 Skorpion. Diesen Bereich sah die klassische Astrologie als ungünstig an, weil sich dort viele als Übeltäter betrachtete Fixsterne befanden. Das ist inzwischen aufgrund der Präzession gar nicht mehr der Fall. Für die moderne Astrologie ist diese Zuordnung ohnehin bedeutungslos"
Ganz eindeutig wird hier behauptet, dass die Sterne nicht mehr in dieser Zone sind. Grübel. Denn warum definiert man das nicht einfach um, auch wenn mans nicht braucht. Ist mir auf den ersten Eindruck wenig wissenschaftlich. Findet ihr nicht? Ich meine, ich will hier keine Posse reissen.
Und üblicherweise ist es gewiss der Fall, dass man viele Dinge nicht unbedingt braucht. Deutungseinschränkungen, wie es heisst, verkomplizieren die Sache. Naja. Vielleicht? Vielleicht erleichtern sie aber den Blick durchs Schlüsselloch.
Aber es kann vorkommen, denke ich, wo man ein Stundenhoroskop hat, wo es dann sehr schwer ist, etwas zu deuten, und zu einer Aussage zu kommen. Dann kann man es sich mit Deutungsverfeinerungen erleichtern.
Ich habe schon einige Male gehört, dass ein Fixstern in der Mundanastrologie grosse Veränderungen anzeigen kann, zum Beispiel wenn er das Zeichen wechselt, global gesehen.
Ich würde jetzt - neben Arabien-Forschung und Mittelalter - versuchen herauszufinden, welche "bösen" Fixsterne das sind. Vielleicht weiss ja jemand was? Was die, die die Via Combusta erfanden, für Fixsterne damit verbanden.
Gruß
Ad.
neue methoden, neues glück