Stonehenge-Rätsel gelöst?

Werbung:
Hallo Tommy,

an Besuche von Außerirdischen glaube ich ja eh nicht, aber
Sternwarte, Begräbnisstätte und Wallfahrtsort schließen sich doch nicht aus, oder? Zumindest für die Nutzung als Sternwarte gibt es mehr als genug Belege.
 
Stimmt auch wieder.

Dann möchte ich aber als Möglichkeit noch dabei haben, daß vielleicht durchaus auch das ein oder andere außerirdische Auge durchs Fernrohr geguckt haben könnte. Der Pluralität wegen. Warum auch nicht?

:clown:
 
Wie sollen jemand, der keine Ahnung von den Mysterien hat und noch nie in einer Mysterienschule war, um zu den Inhalten vorzudringen, den Zweck wissenschaftlich beweisen?
 
Hallo Tommy,

Durchs All zu reisen, bedarf einer hohen Technologie. Glaubst du daß die Sternenwarte eines Volkes, das über diese notwendige Technologie verfügt, nur aus einem Steinkreis bestehen würde? Bei aller Hochachtung, die ich für die alten Kulturen empfinde, sei es in Stonehenge, in Gizeh oder Tikal: Dafür ist Stonehenge dann doch zu primitiv.
 
Hallo Sacred,

Wer sagt denn, daß sich Wissenschaftler nicht mit den Mysterien beschäftigen? Gerade Archäologen tun das sehr wohl!
 
Hutstock schrieb:
Hallo Tommy,

Durchs All zu reisen, bedarf einer hohen Technologie. Glaubst du daß die Sternenwarte eines Volkes, das über diese notwendige Technologie verfügt, nur aus einem Steinkreis bestehen würde? Bei aller Hochachtung, die ich für die alten Kulturen empfinde, sei es in Stonehenge, in Gizeh oder Tikal: Dafür ist Stonehenge dann doch zu primitiv.
Zum Vergrößern anklicken....


In dem Moment, wo du die Symbolik dahinter verstehst, ist es auch nicht mehr primitiv, sondern alles andere als das!

Allerdings werden wohl auch die Wissenschaftler das endgültige Rätsel nicht so schnell lösen, vermute ich. Einfach weil es nicht in den Modus operandi, in den wissenschaftlichen Mainstream, passt. Aber dennoch, ich hatte dies auch auf dem Schirm heute, wollte es fast reinstellen, aber auf Tommy ist ja Verlaß!


Oft jedenfalls, nicht immer, aber immer öfter .......)


:weihna1
 
Hallo SammyJo,

In dem Moment, wo du die Symbolik dahinter verstehst, ist es auch nicht mehr primitiv, sondern alles andere als das!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube du willst mich mißverstehen, nicht wahr?!
ich meinte technologisch primitiv! Eigentlich ging das aus dem Kontext hervor.
 
Hutstock schrieb:
Hallo Tommy,

Durchs All zu reisen, bedarf einer hohen Technologie. Glaubst du daß die Sternenwarte eines Volkes, das über diese notwendige Technologie verfügt, nur aus einem Steinkreis bestehen würde? Bei aller Hochachtung, die ich für die alten Kulturen empfinde, sei es in Stonehenge, in Gizeh oder Tikal: Dafür ist Stonehenge dann doch zu primitiv.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die entscheidenden Gerätschaften sind dann doch wieder abgebaut worden, klare Sache. Stehen tun doch nur noch die Mauern. Früher war mal mehr da, Hutstock. ;)

Dein Einwand kommt mir in etwa so vor, als wenn ich vor den Akropolis-Ruinen stehe und dann sage: "Wie bitte? In diesen Bruchbuden soll früher mal das kulturelle Leben getobt haben?"

:clown:
 
Werbung:
Hallo Tommy,

Ein seltsamer Vergleich. Ich spreche den Bewohnern bzw. Nutzern von Stonehenge kein kulturelles Leben ab. Nur, für die Nutzung durch Außerirdische gibt es keinen Beleg. Sehr wohl aber ist anzunehmen, daß die Akropolis nicht als Bruchbude erbaut wurde. Kunstfertigkeit ist selbst ihrem heutigen Zustand abzulesen.
 
Zurück
Oben