Nein, im Gegenteil, die eingangs von mir bisher beschriebenen Stiereigenschaften sind ja gar nicht erkennbar, soweit ich sie ja nur als Sängerin kenne.
Das ist der Punkt, Solis- du kennst Elvira Herbert ja nur als Sängerin. Und weiter kennst du nur das, was in der Presse über sie steht. Hättest du sie persönlich gekannt als Mensch, dann wäre dir ihre Stier-Sonne klar geworden.
Solis schrieb:
Wie ist die Stellung oder das Verhältnis zur Sonne? Wenn die Sonne das Wesen eines Menschen bedeutet, muss ja gerade sie bei der Gesangskunst der Sängerin in einem Zusammenhang stehen; aber wo ist der?
Witzig ist, dass ausgerechnet du mit Sonne in Krebs nach der Gesangskunst fragst. Musik an sich gehört dem Krebs, wie Kunst an sich der Waage gehört. Allerdings ist jeder Mensch kreativ befähigt durch seine Venus. Warum ausgerechnet Elvira Herbert Sängerin war, weiß ich nicht, ich kenne sie weder persönlich noch als Künstlerin. Vielleicht hatte sie Planeten im 5. Haus und stand einfach gerne auf der Bühne?
Meine Fragen sind schon klar gestellt und ich stelle fest, dass offensichtlich niemand - übrigens nicht nur in diesem Thread -, das Verhältnis der Planeten zur Sonne versteht. Eine Besonderheit der Sonne, die schlicht das Wesen des Menschen bedeuten soll, ist viel zu flach ausgedrückt. Darunter lässt sich nichts vorstellen. Auch horoskopisch kann damit nicht gearbeitet werden, weil man eben nicht weiß, wie das Verhältnis der übrigen Planeten zur Sonne besteht. Die Sonne wird einfach als ein Träger einer Charakteristik genommen, wie es auch bei den übrigen Planeten getan wird. Heraus kommt eine besondere Bedeutung der Sonne nicht. Stattdessen wird quantitativ abgewogen.
Ich verstehe deine Kritik, die ich hier selber schon oft geäußert habe- lieber lässt man sich zu Chiron aus. Deine Signatur bringt das Problem sehr treffend zum Ausdruck.
Solis schrieb:
Auch die Gegensätze, Gabi, führen ja noch lange nicht zu einem Drogenkonsum. Gegensätze sind in allen Horoskopen, ist daher nichts Besonderes. Dein Hinweis ist daher nicht etwas, womit ich arbeiten kann. Tut mir leid, aber bisher ist das alles sehr flach und allgemein ausgedrückt und führt nicht dazu, mich überzeugen zu können. Das ist kein Mangel an der Astrologie, sondern an deren Lehrer, die ich eher als Dilettanten ansehen muss, gemessen daran, was als Ergebnis herauskommt, sowie deren Schüler, die nicht wirklich suchen und an der Oberfläche bleiben und meinen, die Oberfläche sei Tiefe.
In einem "Lehrbuch" kann man sehen, wie die Deutungen von der Sonne in einem Zeichen identisch sind mit denen des Mondes, nur sind die Sätze etwas anders verschachtelt. Der Naive merkt das nicht.
Fangen wir doch einmal mit der Sonne an. Wer stellt sich dem?
Gut beobachtet!
Aber!
Die Leute in einem Forum können niemals das leisten, was du verlangst, Solis- das ist einfach zu viel Text. Ich habe es vor Jahren ansatzweise versucht, aber es macht keinen Spass. Wer will sich schon in der Tiefe begegnen? Kaum jemand.
Ich kenne nur einen Autor, der jede Konstellation in der Tiefe beschreibt.
Oskar Adler - Das Testament der Astrologie, 4 Bände
Der legt auch den Unterschied zwischen Sonne und Mond klar dar- und zwischen allen anderen Planeten in Zeichen und Haus.
Ein weiterer Einwand betrifft die Wahl deines Übungsobjektes. Nimm dich! Oder Freunde, Bekannte, Partner, Eltern, Geschwister und Arbeitskollegen- Leute, die du gut kennst. Aber keine Prominenten. Von denen weißt du zu wenig, um sie wirklich beurteilen zu können.
Es gab mal einen thread, da habe ich mich über das Krebs-Zeichen ausführlicher ausgelassen, guckst du hier ab Seite 3:
https://www.esoterikforum.at/threads/77416
