1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
    Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

  3. Esoterikforum Adventkalender 2016
    Wir wünschen Dir einen friedlichen Advent.

Stammzellenforschung und die Pille

Dieses Thema im Forum "Allgemeine Diskussionen" wurde erstellt von unterwelt, 18. Dezember 2011.

  1. unterwelt

    unterwelt Neues Mitglied

    Registriert seit:
    27. Januar 2009
    Beiträge:
    1.452
    Werbung:
    eines abends als ich über heilmethoden bei querschnittslehmung nach dachte, kam ich unweigerlich auf das thema stammzellen. die stammzellenforschung wird betrieben in dem befruchtete eizellen untersucht bzw gezüchtet werden.

    für einige muss das furchtbar schrecklich klingen. nun aber machen die europäer so etwas ähnliches nicht schon längst?

    einige präparate und auch andere verhütungsmittel setzen darauf, dass einnisten der befruchteten eizelle zu verhindern. wenn man dazu bedenkt das schwangerschafts abbruch auch möglich ist, warum gibt es dann so viele die gegen die stammzellen forschung sind.

    :confused:

    mir sind schon einige argumente bewusst warum dafür oder dagegen. nur misst man hier wieder mal mit zweierlei maß?
     
  2. Trixi Maus

    Trixi Maus Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    23. Oktober 2005
    Beiträge:
    26.439
    Hallo Unterwelt,

    ja, man mißt mit zweierlei Maß, aber es sind ja auch zweierlei Dinge, würde ich sagen.

    lg
     
  3. Azura

    Azura Guest

    Anscheinend zu wenige, da du hier Äpfel mit Birnen vergleichst.
    Verhütungsmethoden haben nichts mit Stammzellenforschung zu tun.
     
  4. unterwelt

    unterwelt Neues Mitglied

    Registriert seit:
    27. Januar 2009
    Beiträge:
    1.452
    in beiden fällen ist es aber so, das eine befruchtete eizelle am leben gehindert wird. also nicht bei allen mittelchen, aber bei einigen.

    der unterschied ist nur. das eine wird im klo runtergespült und das andere ist ein zellhaufen in einer petrieschale.

    aber macht das nun den unterschied wie oft sich die zellen geteilt haben?
    am ende zählt auch nicht das wofür sondern das wie. und darin unterscheiden sie sich erstmal nicht. im grunde könnte man sogar behaupten, abtreibung wäre schlimmer als stammzellen züchten.


    also was ist den dann der entscheidende unterschied?
     
  5. Waju

    Waju Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    3. April 2005
    Beiträge:
    81.897
    Ort:
    ...wo ich zuhause bin........
    Die Forschung hat auch ihre guten Seiten, denkt man an Nabelschnurblut (Stammzellen) die Vorsorge der Zukunft für das Kind.
     
  6. Azura

    Azura Guest

    Werbung:
    Der entscheidende Unterschied ist, dass man bei der Verhütung mit der Pille keine befruchteten Eizellen hat, da es dabei gar nicht erst zum Eisprung kommt.

    Bei der Stammzellenforschung ist es eben umstritten, wie weit man die Zellen manipulieren darf bzw. sollte, mit der Befürchtung, dass jemand auf die Idee kommt, sich einen "Supermenschen" zusammen zu basteln.
    - Etwas übertrieben, aber vielleicht verstehst du es ja jetzt.
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen