Um das vielleicht kurz zu illustrieren: Alleine schon der Thread-Titel "Spontane Erleuchtung" besagt, dass derjenige, der den Titel gewählt hat, offenbar nicht die ganze Tiefe des Themas überblickt. (Was ich von mir selbst auch nicht behaupte.)
So schreibt beispielsweise
Kristof Aziz:
Stabilization of the State of Presence
It is our observation that many seekers on the spiritual scene lack any concept of stabilization. We frequently come across those who cannot understand why, in spite of having temporarily moved to a deeper state of consciousness, they have entirely lost their awakened state. Most often their bewilderment is due to the fact that they cling to a simplistic paradigm of sudden enlightenment. They perceive enlightenment to be an instantaneous and total transformation from the state of ignorance to self-realization when, in truth, complete enlightenment is the result of a long and arduous inner journey.
Derjenige, welcher den Thread erstellt hat, legt den Fokus hier hauptsächlich auf die Spontaneität des "Erleuchtungsmomentes" (in Wahrheit ist es ein Erwachen und kein Erleuchten, wovon hier die Rede ist), sowie auf die Tatsache, dass kein ursächlicher Zusammenhang zwischen dem "Erleuchtungsmoment" und dem vorangehenden Tun besteht.
Das ist zwar richtig, aber höchstens die halbe Wahrheit. Im Zen, welches diese Mechanismen deutlicher wohl als jede andere Schule herausgearbeitet hat, wurde oft jenen Adepten, die ein echtes Satori vorweisen konnten, vorerst ein Verbot auferlegt, andere zu belehren. Stattdessen wurde von ihnen erwartet, dass ihre Praxis einfach weiterging. Und das oft für mindestens weitere zehn Jahre!
Diesen Umstand vernachlässigt der Ersteller des Threads komplett. Da er vermutlich keiner Schule angehört und keinen Lehrer hat, mit dem er Rücksprache halten könnte, tritt er sofort ins erstbeste Fettnäpfchen und glaubt, der Welt mitteilen zu müssen, was er erkannt hat, obschon seine Realisation etwa so seicht wie ein Froschteich ist. Von all jenen, die keiner Schule angehören, läuft wohl die absolute Mehrheit exakt in diese Sackgasse hinein, und da es keine Aufsicht gibt, müssen sie auf die harte Weise lernen, dass ihre Realisation eben doch noch nicht so komplett ist, wie es ihnen selbst erscheinen mag.
Es ist somit als ein Akt der Liebe, Fürsorge und Weitsicht zu werten, dass es Leute gibt, die in diesem Thread eine ganze Menge Blödsinn hinschreiben. Manchmal sind die Hinweise auch so subtil, dass sie auch von den Moderatoren nicht verstanden und als "off-topic" abgetan werden.
Beispielsweise haben es die lustigen Gedichtlein von Trixi Maus ziemlich in sich. Aber es braucht eben schon ein wenig mehr Klugheit und Erfahrung um zu begreifen, was hier eigentlich gerade gesagt wurde.