Hallo Baubeau,
mich interessiert das wirklich, wie Du das meinst, oder wie die klassische Fraktion (?) dazu steht. Was genau ist denn das Missverständnis? Vielleicht magst Du ja tatsächlich die Häuserbedeutungen, wie Du sie verstehst, mitteilen.
wie ich ja schon geschrieben habe, haben die Häuser eine eigene Entwicklungsgeschichte. Es war nicht so, dass man die inhaltlichen Bedeutungen der Zeichen einfach auf die Häuser übertragen hat. Für die inhaltlichen Zuordnungen der Häuser waren andere Faktoren verantwortlich, unter anderem die Anordnung der Planeten nach der chaldäischen Reihe oder die Freuden der Planeten in den Häusern (eine Art Würde der Planeten). Das wird bereits in den Texten der hellenistischen Astrologen, die die Geburtsastrologie maßgeblich mitbegründet haben, sehr deutlich, wenn sie z.B. vom 5. Haus als dem “Ort der Aphrodite (Venus)”, dem 9. Haus als dem „Ort der Sonne“ oder dem 12. Haus als dem „Ort von Kronos (Saturn)“ schrieben (z.B. Paulus Alexandrinus, 4. Jhdt. n.Chr.).
Heute wird z. B. das 5. Haus als das Haus des Löwen und/oder der Sonne bezeichnet. Dass aber weder das Zeichen Löwe noch die Sonne die inhaltlichen Bedeutungen des 5. Hauses begründet haben, wird auch dadurch deutlich, dass schon von Beginn an das Zeichen Löwe als unfruchtbar und die Sonne als verhindernd bzw. einschränkend für die Geburt von Kindern galten und auch so gedeutet wurden.
Im Übrigen wurden die Zeichen als die Wohnstätten, die Residenzen der jeweiligen Herrscherplaneten betrachtet, also als die "Domizile" (Häuser) der Planeten. Wenn die Alten nun vom Haus/Domizil des Mars sprachen, dann meinten sie das Zeichen Widder, das vom Mars beherrscht wurde. Das Haus/Domizil der Sonne war das Zeichen Löwe usw. Im ersten Beitrag habe ich ja schon geschrieben, dass es für die Erdraumfelder andere Namen gab. U.a. durch die Übersetzungen von den Originalsprachen ins Lateinische und wieder ins Englische, kam es dann immer wieder zu begrifflichen Überlagerungen und Verwirrungen bezüglich des englischen Ausdrucks "domicile" i.S. von Haus, der dann auch auf die Horoskophäuser bezogen wurde.
Letztlich geht es mir hier aber nicht um die Häuserbedeutungen, wie ich persönlich sie verstehe, sondern um die geschichtliche Entwicklung und Entstehung derselben. Die Häuser waren Symbolträger für die äußere Welt des HE, für die realen Umstände und konkreten Erfahrungen. Damals wie heute leben wir nicht in einem Vakuum, wir sind eingebettet in ein Netzwerk von äußeren Umständen, Personen und Bedingungen, die auf uns einwirken und auf die wir selbst einwirken. Daher steht z.B. das 4. Haus nicht für meine Gefühle und meine inneren Befindlichkeiten - dafür ist der Mond als Planet zuständig und in gewisser Weise auch das Zeichen Krebs als Domizil des Mondes. Das 4. Haus steht für konkrete äußere Umstände und Menschen, wie unsere Herkunft, unsere Ahnen, unsere Familienverhältnisse, Haus- und Grundbesitz usw. Steht beispielsweise Mars im 4. Haus, ist das nicht das Gleiche wie Mars im Krebs oder ein Mond/Mars-Aspekt. So eine Position zeigt ein "marsisches" Verhältnis zu den o.g. konkreten äußeren Umständen, gefärbt durch das Zeichen in dem er steht und die Aspekte, die er erhält. Man wird dadurch nicht automatisch sanfter, schöpferischer, launischer, umsorgender, kreativer, passiver, fürsorglicher usw.
LG
Jogi
