Schalom Alechem
Aufgrund von Warscheinlichkeitsrechnungen müsste es eigentlich Leben auf anderen Planeten geben...
aber aufgrund ebengelicher Warscheinlichkeitsrechnung ist es ziemlich unwarscheinlich, dass auf unserem Planeten Leben entstehen konnte
Der Gürtel innerhalb dessen das leben auf der Erde überaus Möglich ist, ist ziemlich schmal... ein paar Kilometer (nicht tausende von Killometer !!) näher oder weiter weg von der Sonne und es währe zu heiss oder zu kalt
und erst all die bedingunen die auf der Erde gegeben sein müssen, dass Leben möglich ist... zuerst ein starkes Magnetfeld, dass den Sonnenwind abblockt und so die Radioktaive Strahlung nicht oder nur minimal auf die Erde einschlagen lässt... dann eine Atmosphäre die durch eine Ozonschicht geschützt das Klima bis zu einem gewissen grad selbst regiliert (Treibhausefekt) dann muss der Planet genügen Kohlensott haben da das leben auf Kohlenstoff bassiert, darf nicht zustarke Anziehung haben damit nicht gerade alles zermalmt wird, es braucht wasser, Sauerstoff und die nötige eigene Temperatur... und das alles in Werten, die nicht sehr grosse Abweichungen zulassen da nur minimalste Verschiebungen das ganze System zum Kippen bringen... Die Rotation des Planeten muss schnell genug sein, dass sich der Tag nicht zusehr aufheizt, die nacht nicht zusehr abkühlt, gleiches gilt für den Jahreskreis.... und vorallem muss der Planet in seiner Entstehungszeit ein Ungleichgewicht gehabt haben, was gebundenen Sauerstoff anbelangt, denn nur wenn ein ungleichgewicht vorhanden ist, kann da etwas existent werden, was sich in dieses Ungleichgewicht einklinkt und zu einem Fliessgleichgewicht umwandelt (also leben)
nun können wir ja zum enen Feststellen, welche Sterne Planeten haben... wir können die Planeten zwar nicht sehen, aber wir können aufgrund der Helligkeitsschwankungen, ihren Periodischen AUftreten usw die Planten errechnen...und es gibt erstaunlich wenige Sterne mit Planeten... also schon dass ein Stern planeten hat ist eigentlich ein Ausnahmefall. Nun aber können wir, sofern wir einen Planeten errechnet haben auch feststellen, ob es auf diesem Planeten dieses Ungleichgewicht der Atmosphäre gibt, was die Grundbedingng für leben ist (weniger das wasser). Ich kenne das genaue Verfahren leider nicht, wie da berechnet wird, aber es ist möglich, auch ohne das man die Planeten sieht.... nun aber hat man von allen bisher berechneten Planten noch nie einen gefunden, auf dem dieses Ungleichgewicht besteht...
also schon alleine aufgrund der Tatsache, dass es eigentlich gar nicht möglich ist, das auf der Erde leben existiert, also das das schon ein enormer Ausnahmefall ist der aufgrund der warscheinlichkeit eigentlich gar nicht vorkommen sollte, halte ich es für durchaus möglich, dass die Erde der einzige bewohnte Planet ist, den es gibt.....
lg
FIST
Aufgrund von Warscheinlichkeitsrechnungen müsste es eigentlich Leben auf anderen Planeten geben...
aber aufgrund ebengelicher Warscheinlichkeitsrechnung ist es ziemlich unwarscheinlich, dass auf unserem Planeten Leben entstehen konnte
Der Gürtel innerhalb dessen das leben auf der Erde überaus Möglich ist, ist ziemlich schmal... ein paar Kilometer (nicht tausende von Killometer !!) näher oder weiter weg von der Sonne und es währe zu heiss oder zu kalt
und erst all die bedingunen die auf der Erde gegeben sein müssen, dass Leben möglich ist... zuerst ein starkes Magnetfeld, dass den Sonnenwind abblockt und so die Radioktaive Strahlung nicht oder nur minimal auf die Erde einschlagen lässt... dann eine Atmosphäre die durch eine Ozonschicht geschützt das Klima bis zu einem gewissen grad selbst regiliert (Treibhausefekt) dann muss der Planet genügen Kohlensott haben da das leben auf Kohlenstoff bassiert, darf nicht zustarke Anziehung haben damit nicht gerade alles zermalmt wird, es braucht wasser, Sauerstoff und die nötige eigene Temperatur... und das alles in Werten, die nicht sehr grosse Abweichungen zulassen da nur minimalste Verschiebungen das ganze System zum Kippen bringen... Die Rotation des Planeten muss schnell genug sein, dass sich der Tag nicht zusehr aufheizt, die nacht nicht zusehr abkühlt, gleiches gilt für den Jahreskreis.... und vorallem muss der Planet in seiner Entstehungszeit ein Ungleichgewicht gehabt haben, was gebundenen Sauerstoff anbelangt, denn nur wenn ein ungleichgewicht vorhanden ist, kann da etwas existent werden, was sich in dieses Ungleichgewicht einklinkt und zu einem Fliessgleichgewicht umwandelt (also leben)
nun können wir ja zum enen Feststellen, welche Sterne Planeten haben... wir können die Planeten zwar nicht sehen, aber wir können aufgrund der Helligkeitsschwankungen, ihren Periodischen AUftreten usw die Planten errechnen...und es gibt erstaunlich wenige Sterne mit Planeten... also schon dass ein Stern planeten hat ist eigentlich ein Ausnahmefall. Nun aber können wir, sofern wir einen Planeten errechnet haben auch feststellen, ob es auf diesem Planeten dieses Ungleichgewicht der Atmosphäre gibt, was die Grundbedingng für leben ist (weniger das wasser). Ich kenne das genaue Verfahren leider nicht, wie da berechnet wird, aber es ist möglich, auch ohne das man die Planeten sieht.... nun aber hat man von allen bisher berechneten Planten noch nie einen gefunden, auf dem dieses Ungleichgewicht besteht...
also schon alleine aufgrund der Tatsache, dass es eigentlich gar nicht möglich ist, das auf der Erde leben existiert, also das das schon ein enormer Ausnahmefall ist der aufgrund der warscheinlichkeit eigentlich gar nicht vorkommen sollte, halte ich es für durchaus möglich, dass die Erde der einzige bewohnte Planet ist, den es gibt.....
lg
FIST