-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
C
Condemn
Guest
Das stimmt nicht so ganz. Es gibt viele Anti-Rassismus-Maßnahmen, die sich den psychologischen Ursachen zuwenden. Dazu gehört Bildung (Schule) und verschiedene Programme um Menschen verschiedenster Herkunft zusammenzubringen, es gibt Aussteigerprogramme für Nazis, in denen es persönliche und psychologische Beratung gibt usw.
Wenn es bei Rassismusbekämpfung nur um Symptombekämpfung geht, funktioniert das nicht.
Denken ist natürlich frei. Reden oder schreiben bzw. Kommunikation insgesamt... nicht unbedingt:
Sehe ich anders. Rassistisch denken bedeutet nicht unbedingt rassistisches Handeln, zumindest nicht immer offensichtlich. Rassistisches Sprechen ist oft genug aber durchaus rassistisches Handeln... da es Einflussnahme und möglicherweise Diffamierung ist. Die Grenzen sind da fließend.
Und umgekehrt: Es kommt sowieso auf das Denken an... denn angenommen, ich würde eine Wohnung nicht an einen Türken vermieten, der sich beworben hat, sondern einem Deutschen. Das ist nicht unbedingt Rassismus, weil die Gründe eben keineswegs rassistischer Natur sein müssen. Erst wenn ich meine Gründe nennen würde, würde klar (vorausgesetzt ich bin aufrichtig), ob ich Rassist bin oder nicht.
Er hat m.A.n. nicht das Recht dazu. Das müsste unter Volksverhetzung fallen.Jemand der daran denkt jemand umzubringen wird erst zum Mörder wenn er den Mord begeht.Das ist jetzt die Definition der UNO. Aber im echten Leben wird derjenige der mit seinem Nachbarn über Südländer hetzt und auch selbst davon überzeugt ist, wahrscheinlich auch keinen Südländer zum Abendbrot einladen, seine Meinung und sein Handeln sind eng miteinander verbunden. Ich wäre wirklich überrascht wenn ein Vater der Vorurteile gegen Schwarze hat, auch gleichseitig darüber glücklich wäre, würde seine Tochter einen heiraten. Natürlich ist alles möglich.
Der Streit entsteht weil man sich nicht einigen kann wo man die rote Linie ziehen soll. Wenn jemand an einer Straßenecke mit einem grossen Schild steht ''Ausländer raus'' und auch eine Hetzrede dazu gibt, hat er wegen seiner Meinungsfreiheit das Recht dazu? Oder wird er dem MOment zu einem Rassisten da er ja die Rede das Ziel hat Ausländer auszugrenzen?
Abgesehen davon: Es geht so oder so um die Psyche und damit das Denken. Das ist das verbindende Element. Handlungen und Kommunikationen offenbaren Denken und Überzeugungen, erzeugen Resultate. Aber wenn man etwas gegen Rassismus tun will, muss man sich den psychologischen Ursachen zuwenden. Anders geht es gar nicht.
Spucke es doch aus, es wäre interessant was der Herr Akademiker dieses Mal einzuwenden hat.
C
Chirra
Guest
Nach Definition der Rassendiskriminierung eigentlich nicht, denn da steht nicht nur etwas über Rasse oder Herkunft, sondern auch über "dem Volkstum beruhende Unterscheidung, Ausschliessung, Beschränkung oder Bevorzugung, die zum Ziel oder zur Folge hat, dass dadurch ein gleichberechtigtes Anerkennen, Geniessen oder Ausüben von Menschenrechten und Grundfreiheiten im politischen, wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen oder jedem sonstigen Bereich des öffentlichen Lebens vereitelt oder beeinträchtigt wird." Schon alleine die Tatsache, dass bestimmten Bevölkerungsschichten (durch das Volk beruhende unterscheidbare Menschen) die Wahrheit vorenthalten wird über Menschenrechten und Grundfreiheiten in vielen Bereichen macht sie gewissermaßen schon als Opfer von Rassismus. Eine Aufteilung in Menschengruppen (was Rassismus ja bedeutet), kann sich auch auf den Wissensstand der Menschen beziehen. Es gibt ja Menschen die nur einen Hauptschulabschluss machen konnten und andere konnten studieren gehen und schon sowas teilt Menschen in Gruppen ein. Und das jemand nur einen Hauptschulabschluss machen konnte, hat doch nicht was mit der Hauptfarbe oder der nationalen Herkunft zu tun und da ich selber mal paar Jahre lang studiert hatte, weiss ich, dass es auch nichts mit Intelligenz zu tun hat. Es gibt einfach Professoren an Unis die nur eine bestimmte Anzahl an Studenten weiterstudieren lassen darf und der Rest wird aussortiert, egal wie gut er eigentlich ist. Und dann kommen Medien auf die Idee zu sagen, dass zuviele Studienabgänger zu gute Noten hätten aber das die Studienabgänger nur 10 % der Studienanfänger ausmacht, wird nicht erwähnt. Selbst im Bereich Studium versucht man aufgrund dieser Lüge, dass es "zuviele Studenten mit guten Noten schaffen ihr Studium zu absolvieren" zu verhindern, dass noch mehr Menschen mit höheren Bildungsniveau auf die Gesellschaft losgelassen werden. Und da ich seit einiger Zeit weiss, dass Angela Merkel mit Absicht Medien verbietet die Wahrheit zu sagen, ist doch klar, dass das rassistische Züge hat, wenn die Bevölkerung dumm gehalten werden soll.
Huch, ich kannte die Gesetze gegen Volksverhetzung nicht. Ich habe da meine Erfahrung mit den USA, die sehen das lockerer und ich habe angenommen es wäre hier genauso.
QUOTE Das US-Bundesrecht kennt keinen vergleichbaren Straftatbestand. Jedoch wurden unter US-Präsident Bill Clinton die sogenannten Hate Crime Laws eingeführt, deren Ausgestaltung den einzelnen Bundesstaaten obliegt. Gemeint sind Verbrechen mit ethnischem, kulturellem, sexistischem oder religiösem Hintergrund. Auch Hassreden (hate speeches), die dazu anstiften können, sind damit unter Umständen strafbar. Rassistisch, sexistisch und religiös motivierte Äußerungen können in einzelnen US-Bundesstaaten härter bestraft werden als gewöhnliche Verleumdung oder Beleidigung. Dies unterbleibt aber meist, sofern sie keinen direkten Aufruf zu einer Straftat beinhalten.
Das in der Verfassung der Vereinigten Staaten garantierte Grundrecht der Rede- und Meinungsfreiheit wird in der Regel sehr weit ausgelegt. Dieses Grundrecht ist in den USA nur durch Sondergesetze im Bereich der Nationalen Sicherheit, zum Schutz der Würde des Präsidentenamtes und von ausgewählten staatlichen Symbolen der USA eingeschränkt. Somit ist auch eine öffentliche Holocaustleugnung in den USA straffrei.ENDQUOTE
S
sage
Guest
Leider...deshalb können US-Nazis und der KKK frei durch die Straßen amrschieren...erstere...hier leider auch...wenn sie ne Demo anmelden..allerdings dürfen sie nicht hetzerische Parolen auf Plakaten mitführen..bei den Nazi-Symbolen sehen einiger auch hier...bedauerlicherweise...weg und melden die Verstöße nicht...wir haben zwar die Gesetze...aber sehr viele interessiert es nicht, wenn diesbezügl. Straftaten begangen werden und sehen/hören weg...oder auch wohlwollend hin...je nach Gesinnung...
Sage
M
Musikuss
Guest
Interessant die Definition. Wenn ich das richtig verstehe, dann heißt das, wenn man beispielsweise "Schwarze" bevorzugt, dann ist auch das Rassismus.
Ähnlich wie es Sexismus ist, wenn man Frauen bevorzugt.
D.h. so manche Gutmenschen und auch übertriebene political correctness-Menschen sind Rassisten.
Hmmm
Ich denke da die Gesetze nicht eingehalten werden, habe ich falscherweise angenommen, dass es sie nicht gibt. Auch im Internet wird ja genug Hetzerei betreiben. Meine Schuld, ich hätte mich in der Beziehung besser informieren sollen.
Werbung:
Interessant die Definition. Wenn ich das richtig verstehe, dann heißt das, wenn man beispielsweise "Schwarze" bevorzugt, dann ist auch das Rassismus.
Ähnlich wie es Sexismus ist, wenn man Frauen bevorzugt.
D.h. so manche Gutmenschen und auch übertriebene political correctness-Menschen sind Rassisten.
Hmmm
Die von dir so genannten ''Gutmenschen und übertriebene political correctness Menschen'' bevorzugen gar keinen, sie wollen nur das Gleichgewicht bewahren, deshalb die Quoten in den US.
Du weisst aber dass dein Argument aus rechten Kreisen kommt, oder?
http://www.diss-duisburg.de/2011/11/das-stigma-gutmensch/
QUOTE Der Begriff „Gutmensch“ ist in der politischen Rede mittlerweile zu einem Kampfbegriff geworden, mit dem politische Gegner und Andersdenkende diffamiert und abqualifiziert werden sollen. Allerdings findet diese Diffamierung in der Regel nur von Seiten konservativer bis hin zu extrem rechter Personen statt und richtet sich gegen diejenigen, die sich für ein friedlich-schiedliches Miteinander unterschiedlicher Personengruppen einsetzen.QUOTE
Politsche KOrrektheit :wiki http://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Korrektheit
QUOTE Als Kampfbegriff fungiert der Begriff gleichsam als Allzweckwaffe der Rechten, um Kritik an rechten Konzepten abzutun. Der pejorativ verwendete Begriff dient derart der Immunisierung der eigenen Position,[27] d.h. der Umgehung einer Debatte, wenn er in pauschal diskreditierender Form angewandt wird, ohne auf eine konkrete gegnerische Position inhaltlich einzugehen.QUOTE