Aha, ok. Also nochmal von vorn. Ich suche Argumente dafür und dagegen, damit meine Frage letztlich vielleicht beantwortet werden kann. Dazu nützt es allerdings nicht gerade viel, nur einfach ja oder nein zu glauben, denn das könnte ich auch tun und dazu bräuchte ich gar nicht erst diese Frage zur Erörterung stellen. Ich möchte herausfinden, ob da etwas dran ist oder nicht, jedoch nicht im Sinne des Glaubens, da der Glaube erstens meiner Meinung nach nicht anfechtbar ist und zweitens nicht in Abrede gestellt werden darf, da ich finde, dass jeder das glauben darf, wonach ihm oder ihr ist.
Mit Argumenten sieht es allerdings anders aus. Da bedarf es mehr als nur ein Ja oder Nein.
Und zu deiner Sache mit alle Menschen. Da stehe ich nicht bei, denn ok, alle Menschen haben schon Interessen und auch Eigenschaften, nur sind die halt nicht gleich. Wenn alle Menschen die gleichen Interessen und die gleichen Eigenschaften hätten, dann hätte ich diese Frage ebenfalls nicht gestellt.
Es geht mir ja hier nicht um Grundeigenschaften, wie essen, trinken schlafen, was auch in der Pflanzen und Tierwelt vorhanden ist.
Nicht jeder kann Fahrrad fahren und wie lange gibt es schon das Fahrrad. Und für wie viele ist es unbegreiflich, dass es jemand nicht schafft, so etwas "angeblich leichtes" wie Fahrrad fahren nicht auf die Reihe zu kriegen?
So ist es auch mit deinem Beispiel des Piloten im Kehrwert. Wie viele sind wirklich so ein geborenes Fliegerass?
Hatte er Glück oder nicht? Was wäre mit seiner "angeborenen" Fertigkeit, wenn er in einer streng katholichen Priesterfamilie hineingeboren wäre? Wäre er dann Orgelspieler?
Wie oft treffen sich Interesse und Fähigkeit im Beruf tatsächlich aufeinander?
