Shimon und die Shoa

[Bulldackel]

Wobei ich aus der damaligen (1890) Literatur keine Tendenzen erkennen kann,
die Juden zu vernichten, es ging um Einflußschmälerung.

Ich verlasse mich lieber auf Leute, die was davon verstehen, weil sie sich professionell damit beschäftigen. Historiker zum Beispiel. Studierte Historiker. Und da habe ich ein sehr aufschlussreiche Monographie von Herrn Winkler zur Hand in der er feststellt: "In Denkschrifte nund Pamphleten wurden die Juden mit Vampiren und Krankheitserregern verglichen; die Forderung nach der Vertreibung, der Kastration, ja der Vernichtung der Juden war nicht selten." Er bezieht sich dabei auf die Zeit 1871 bis 1890.

 

[Samuel Dresden]

Sage

Wie eine Lösung zu finden ist weiß ich auch nicht, vielleicht realistisch im Sinne Martin Bubers.

 

[Samuel Dresden]

Ich verlasse mich lieber auf Leute, die was davon verstehen, weil sie sich professionell damit beschäftigen. Historiker zum Beispiel. Studierte Historiker. Und da habe ich ein sehr aufschlussreiche Monographie von Herrn Winkler zur Hand in der er feststellt: "In Denkschrifte nund Pamphleten wurden die Juden mit Vampiren und Krankheitserregern verglichen; die Forderung nach der Vertreibung, der Kastration, ja der Vernichtung der Juden war nicht selten." Er bezieht sich dabei auf die Zeit 1871 bis 1890.

Sowas führt zu Zirkelschlüssen und auch Anachronismen.
Besser sich mit den wirklichen Quellen zu befassen.
Damals wurde das Ganze noch wesentlich offener und aufschlußreicher diskutiert als heute.
Sehr aufschlußreich sind hier auch die Mitteilungen des Vereins gegen den Antisemitismus ab 1891. Gibts im Netz.
Die kritisieren den Antisemitismus noch substanziell, das hilft die wechselseitige Problematik besser zu verstehen.

 

[Bulldackel]

Besser sich mit den wirklichen Quellen zu befassen.

Nein. Wer nicht vom Fach ist, kann weder den Umfang der Quellenlage abschätzen noch deren Inhalt und Bedeutung kontextuell korrekt erfassen. Dafür fehlt dem Laien die Zeit, das Vorwissen und die Methodik.

 

[Samuel Dresden]

Nein. Wer nicht vom Fach ist, kann weder den Umfang der Quellenlage abschätzen noch deren Inhalt und Bedeutung kontextuell korrekt erfassen. Dafür fehlt dem Laien die Zeit, das Vorwissen und die Methodik.

Nen schlimmeren Satz hab ich schon lange nicht gelesen. Da bin ich baff.
Ein Antiaufklärer der es nicht wagt selber zu denken. Aude sapere: Wage es selber zu denken. Nie was von gehört. Oder Kant würde in Deinem Fall von der selbst verschuldeten Unmündigkeit sprechen.
Wenn Dich die Wahrheit interessiert darfst du keinem trauen, am wenigsten denen die im feinen Kleid ihrer Wissenschaftlichkeit dahergeritten kommen.

Recht hast Du nur bzgl. des Zeitproblems, dafür muß man auf andere Dinge verzichten.

 

[Bulldackel]

Nen schlimmeren Satz hab ich schon lange nicht gelesen. Da bin ich baff.
Ein Antiaufklärer der es nicht wagt selber zu denken. Aude sapere: Wage es selber zu denken. Nie was von gehört. Oder Kant würde in Deinem Fall von der selbst verschuldeten Unmündigkeit sprechen.
Wenn Dich die Wahrheit interessiert darfst du keinem trauen, am wenigsten denen die im feinen Kleid ihrer Wissenschaftlichkeit dahergeritten kommen.

Recht hast Du nur bzgl. des Zeitproblems, dafür muß man auf andere Dinge verzichten.

Du willst mir weismachen, deine private Freizeitforschung sei gewichtiger als die Arbeit eines Wissenschaftlers? Danke, da benutze ich lieber meinen eigenen Verstand und der rät mir zum Gegenteil.

 

[panta rhei]

Du willst mir weismachen, deine private Freizeitforschung sei gewichtiger als die Arbeit eines Wissenschaftlers? Danke, da benutze ich lieber meinen eigenen Verstand und der rät mir zum Gegenteil.

dein verstand sagt dir:" benutze ja nicht deinen verstand bzw. deinen kopf"!



mensch mensch, mir dieser aussage stellst du dich selber als totales opfer dar, das blindlings "irgendwelchen" leuten vertraut.... und du willst etwas von "verstand" erzählen?

offensichtlich hast du noch gar nicht VERSTANDen was verstand bedeutet?!

 

[Samuel Dresden]

Du willst mir weismachen, deine private Freizeitforschung sei gewichtiger als die Arbeit eines Wissenschaftlers? Danke, da benutze ich lieber meinen eigenen Verstand und der rät mir zum Gegenteil.

Wenn man ein wenig die "alternative Literatur" studiert, bemerkt man nach einiger Zeit daß die Wissenschaftler "nackte Kaiser" sind, die Zukunft wird einmal über diesen ganzen konstruierten Sponses forschen wem das genützt hat. Da vermischt sich Wahrheit mit Unwahrheit einem übergeordneten Interesse folgend genauso wie auf der unwissenschaftlichen Seite.
Wenn Du Dich weigerst selber Verantwortung zu übernehmen und nicht selber denken willst dann wirst Du eben ein Opfer zufällig der einen oder anderen Seite.

Mit deiner Haltung bleibst du ein liebes kleinen Schäfchen in einer Schafherde
welches von der Welt nichts weiß und von Schäferhunden bewacht wird die sorgfältig dir vorschreiben was Du denken mußt.

Ich bin immer noch was erschreckt daß heutzutage noch jemand sowas schreibt! Es geht nicht darum daß du mir mehr glaubst als einem erklärten Wissenschaftler, sondern daß Du selber riskierst eigene Schritte zu gehen,
wobei der Weg zur Wahrheit bei der riesigen verbreitung von Lügen und halbwahrheit auf allen Seiten ein sehr sehr weiter ist.

 

[Bulldackel]

Wenn man ein wenig die "alternative Literatur" studiert, bemerkt man nach einiger Zeit daß die Wissenschaftler "nackte Kaiser" sind, die Zukunft wird einmal über diesen ganzen konstruierten Sponses forschen wem das genützt hat. Da vermischt sich Wahrheit mit Unwahrheit einem übergeordneten Interesse folgend genauso wie auf der unwissenschaftlichen Seite.
Wenn Du Dich weigerst selber Verantwortung zu übernehmen und nicht selber denken willst dann wirst Du eben ein Opfer zufällig der einen oder anderen Seite.

Erinnert mich an all die Bruchpiloten, die herausgefunden haben wollen, dass Einsteins Theorien Humbug sind ("Division durch Null") und dass für ihre Spezialmaschinen die Hauptsätze der Thermodynamik nicht gelten. Ich kenne keinen, der sich dabei nicht vollständig blamiert hätte. Erfahrung mein Guter. Erfahrung.

 

[sage]

Wenn man ein wenig die "alternative Literatur" studiert, bemerkt man nach einiger Zeit daß die Wissenschaftler "nackte Kaiser" sind, die Zukunft wird einmal über diesen ganzen konstruierten Sponses forschen wem das genützt hat. Da vermischt sich Wahrheit mit Unwahrheit einem übergeordneten Interesse folgend genauso wie auf der unwissenschaftlichen Seite.
Wenn Du Dich weigerst selber Verantwortung zu übernehmen und nicht selber denken willst dann wirst Du eben ein Opfer zufällig der einen oder anderen Seite.

Mit deiner Haltung bleibst du ein liebes kleinen Schäfchen in einer Schafherde
welches von der Welt nichts weiß und von Schäferhunden bewacht wird die sorgfältig dir vorschreiben was Du denken mußt.

Ich bin immer noch was erschreckt daß heutzutage noch jemand sowas schreibt! Es geht nicht darum daß du mir mehr glaubst als einem erklärten Wissenschaftler, sondern daß Du selber riskierst eigene Schritte zu gehen,
wobei der Weg zur Wahrheit bei der riesigen verbreitung von Lügen und halbwahrheit auf allen Seiten ein sehr sehr weiter ist.

Dann nenn doch bitte mal die "alternative Literatur" samt Autoren aus der Du Dein Wissen beziehst...


Sage