Amazonee
Mitglied
Hallo,
Ich selbst arbeite in unterschiedlichen Bereichen, einer davon ist Ayurveda, zu dem der philosophische Hintergrund des Samkhya gehört. Ich käme allerdings nie auf die Idee, die buddhistische Philosophie hier einzubeziehen, obwohl auch die buddhistische Philosophie auf den Veden (hierzu gehört Samkhya) basiert, denn der Buddhismus lehnt die Göttlichkeit der Veden ab. Das wäre z. B. eine ungute Vermischung von Traditionen.
Ich betreibe auch Yoga. Aufgabe des Hatha-Yogas (Yoga = Anjochung des Geistes an die göttliche Wirklichkeit) ist es, die Fähigkeit, die Verbindung mit den Urkräften herzustellen, auszubauen. Das könnte man dann auch Schamanismus nennen, wenn man wollte. Aber es ist kein Schamanismus. Und daher wäre auch das eine sinnverwirrende Vermischung. Aber vielleicht kommt ja noch mal jemand darauf, diese Richtung zu verwursten, wenn der Schamanismus-Hype abflaut.
Diese Auflistung könnte man auch mit dem energetischen Heilen fortsetzen. Ich arbeite ebenfalls im Bereich des energetischen Heilens, weil ich die Wirkung selbst erlebe, immer wieder. Es gibt auch im Hinduismus energetisches (spirituelles) Heilen, dort wird es daivavyapashriya genannt. Allerdings ist es streng an das Glaubenssystem des Vedanta gebunden und auch dort eingebettet. Aber vielleicht möchte ja doch irgendwann jemand Schamanismus dazu sagen.
Wenn aber wie so oft gesagt wird, alles Eins ist, dann ist doch eine Abgrenzung völlig egal. Aber dann sollte wir vielleicht alle Beiträge dieses Forums in einen Thread packen. Ist ja alles Eins.
Grüße
A.
Ach ja... hier gibt es eine weitere Definition von Schamanismus von Nana Nauwald, die aber ganz klar als "eigene Version" deklariert wird, nicht als den Schamanismus:
http://www.youtube.com/watch?v=pNAKRffJUcY&feature=related
.
ich denke nicht, dass sich die schamanische Arbeit in Richtung energetische Arbeit verschiebt, sondern dass eine wahllose Vermischung aller möglicher Richtungen das Problem ist. Und dass Vieles Schamanismus genannt wird, wo gar keine Schamanismus drin ist.lag ich doch recht mit der annahme dass das schamanenbusiness sich auf sog. energetikerbusiness verschiebt,
Ich selbst arbeite in unterschiedlichen Bereichen, einer davon ist Ayurveda, zu dem der philosophische Hintergrund des Samkhya gehört. Ich käme allerdings nie auf die Idee, die buddhistische Philosophie hier einzubeziehen, obwohl auch die buddhistische Philosophie auf den Veden (hierzu gehört Samkhya) basiert, denn der Buddhismus lehnt die Göttlichkeit der Veden ab. Das wäre z. B. eine ungute Vermischung von Traditionen.
Ich betreibe auch Yoga. Aufgabe des Hatha-Yogas (Yoga = Anjochung des Geistes an die göttliche Wirklichkeit) ist es, die Fähigkeit, die Verbindung mit den Urkräften herzustellen, auszubauen. Das könnte man dann auch Schamanismus nennen, wenn man wollte. Aber es ist kein Schamanismus. Und daher wäre auch das eine sinnverwirrende Vermischung. Aber vielleicht kommt ja noch mal jemand darauf, diese Richtung zu verwursten, wenn der Schamanismus-Hype abflaut.
Diese Auflistung könnte man auch mit dem energetischen Heilen fortsetzen. Ich arbeite ebenfalls im Bereich des energetischen Heilens, weil ich die Wirkung selbst erlebe, immer wieder. Es gibt auch im Hinduismus energetisches (spirituelles) Heilen, dort wird es daivavyapashriya genannt. Allerdings ist es streng an das Glaubenssystem des Vedanta gebunden und auch dort eingebettet. Aber vielleicht möchte ja doch irgendwann jemand Schamanismus dazu sagen.
Wenn aber wie so oft gesagt wird, alles Eins ist, dann ist doch eine Abgrenzung völlig egal. Aber dann sollte wir vielleicht alle Beiträge dieses Forums in einen Thread packen. Ist ja alles Eins.
Grüße
A.
Ach ja... hier gibt es eine weitere Definition von Schamanismus von Nana Nauwald, die aber ganz klar als "eigene Version" deklariert wird, nicht als den Schamanismus:
http://www.youtube.com/watch?v=pNAKRffJUcY&feature=related
.