Trekker
Aktives Mitglied
Die einzige Antwort kam von Trekker, hingegen als einfachen Verriss, ohne das Wesentliche zu erkennen.
Och ich denke schon das ich das Wesentliche erkannt habe, obwohl ich es zuerst fälschlicherweise aus dem Gedächtnis heraus den Indern zugeordnet habe, nämlich das Hermes Trismegistos kein Mensch ist und das "ihm" als literarische Figur die Worte als Gegengewicht zur griechisch orthodoxen Kirche in den Mund gelegt wurden. Was ich also geschrieben habe war meine persönliche Meinung zum Inhalt und kein Verriss! Würde ich es wirklich verreißen wollen würde ich die Grundlage in drei Absätzen so zerlegen das nichts übrig bleibt.....
Das ist aber gar nicht nötig, finde ich, weil die Herkunft im Grunde keine echte Rolle spielt, wenn man sie kennt und man sich mehr mit dem Inhalt selbst beschäftigen sollte. In diesem Inhalt gibt es vieles dem ich voll zustimmen würde und es gibt vieles, dem ich teilweise sehr kritisch gegenüberstehe. Dieser Text ist für mich ein Hinweis und so etwas wie eine Richtungsangabe für weiter führende Gedanken. Ich sehe also Kritikpunkte und empfinde zugleich diese Texte als einen weiteren Baustein auf dem Weg zur Erkenntnis.
Und ich stehe auf dem Standpunkt das man NICHTS Dogmatisch sehen sollte, auch diese Texte nicht.
LG
Trekker
.