Wo steht das?
Wer sagt das?
In der Wissenschaft ist es unumgänglich immer anzugeben, woher man sein Wissen bezieht, diese Praxis sollte auch in anderen Bereichen angewendet werden. Das Wissen rund um die Selbstfindung durch Meditation und Seelenwanderung ist tausende Jahre alt und wurde von zahlreichen Personen erfolgreich bestätigt und angewendet. Dieses Wissen kann nicht gleichbedeutend sein mit Texten, die in den letzten Jahren irgendwo von irgendwem auf einem Blog gepostet wurden oder Dinge die man sich mal eben selbst ausgedacht hat. Menschen irren häufig, zu Papier gebrachte Erlebnisse eines einzelnen Menschen sind noch kein Wissen, Wissen entsteht durch (mehrfach) bestätigte Nachprüfung. Daher sind Aussagen wie "Die Quelle ist man selbst" keine sinnvolle Aussage.
Zunächst einmal:
Was verstehst Du unter Wissenschaft? Die exakten Wissenschaften wie Mathematik, Physik, Chemie oder Astronomie? Oder die weniger exakten wie Medizin oder Biologie? Oder die unexakten wie Geschichte, Archäologie, Soziologie? Und wie verhält es sich da mit den Quellenangaben und der Beweisbarkeit? Und an welche menschliche Eigenschaft wenden sich die Wissenschaften? Ist es nicht der rationale Verstand?
Bist Du Dir im Klaren darüber, dass alle Wahrnehmungen, die wir mit unseren fünf körperlichen Sinnen machen und die von unserem rationalen Verstand verarbeitet werden, nichts anderes sind als Information und mit wirklichem Wissen oder Erkennnen garnichts zu tun haben?
Dass tatsächliches Erkennen oder Wissen ohne den Umweg über den rationalen Verstand stattfindet wie etwa das Hellsehen, das nur ein verschwindend kleiner Bruchteil wirklichen Wissens darstellt?
Dass wirkliches Wissen nur aus Dir selbst heraus kommen kann u nd niemals aus einer anderen Quelle?
Dass Carlos Castaneda in einem seiner Bücher schrieb, dass auf der Leiter der Erkenntnismöglichkeiten der Rationalismus auf der untersten Stufe steht?
Dass der Buddha folgendes lehrte:?
"Richtet euch nicht nach Hörensagen, nicht nach einer Überlieferung, nicht nach einer bloßen Behauptung, nicht nach der Mitteilung sogenannter heiliger Schriften, nicht nach logischen Deduktionen, nicht nach methodischen Ableitungen, nicht nach dem auf Augenschein beruhenden Denken, nicht nach lang gewohnten Ansichten und Vorstellungen, richtet euch nicht danach, ob eine vorhandene Erscheinung dafür spricht, auch nicht danach, ob ein Asket oder Lehrer es gesagt hat; wenn ihr hingegen selbst erkennt: diese Dinge sind verkehrt, diese Dinge sind nicht einwandfrei, diese Dinge, wenn ausgeführt, gereichen zum Unheil, zum Leiden für uns und andere, dann verwerft sie. Erkennt ihr dagegen: diese Dinge sind recht, diese Dinge sind einwandfrei, diese Dinge, wenn ausgeführt, gereichen zum Heil und Glück für uns und andere, dann nehmt sie an und lebt danach." (Ang. Nik. IV. 193
Was hast Du denn im Tibet unter der chinesischen Besatzung gemacht? Dort gab und gibt keinen Hinduismus sondern heute nur wieder schön hergerichtete Klöster zum Besuch von Turisten. Und der ursprüngliche Buddhismus ist dort ebenfalls nicht mehr zu finden.
Und Yin und Yang? Das ist doch so simpel wie eine Ohrfeige. Alles beruht nur auf seinem Gegensatz. Ohne schwarz kein weiss, ohne kurz kein lang, ohne dick kein dünn und ohne Leben kein Tod aber auch ohne Tod kein Leben. Das allerdings ist vielleicht ein bisschen schwerer zu erkennen. Aber Leben und Tod zeugen sich gegenseitig. Der Ursprung der Dinge liegt allerdings woanders.
Zwillingsseelen? Die Frage danach kannst Du nur beantworten, wenn Du selbst entsprechende Erfahrungen gemacht hast Und diese könntest Du anderen nicht vermitteln.
Dies ist ein Kommentar zu Deine Beiträgen. Nichts für ungut.
Gruss, Alamerrot
