Schwarze Magie

[blitzeis]

stimmt.

 

[Palo]

ich kann nur für mich sprechen, aber für mich ist schwarze magie das, was ich immer unter magie verstanden habe - wie magie sein sollte und letztlich wie ein magier sein sollte.

Und das heißt jetzt was genau?

 

[blitzeis]

das heißt passender ansatz zur persönlichkeitsstruktur.
warum fragst du?

 

[Palo]

das heißt passender ansatz zur persönlichkeitsstruktur.
warum fragst du?

Auch das ist jetzt so ein Satz, der viel und nix aussagen kann.

 

[blitzeis]

palo, es ist, wie es da steht, ohne doppelten boden. so wie bei dir regla de ocha.
warum fragst du? eure konnotationen sind eure.

 

[Palo]

palo, es ist, wie es da steht, ohne doppelten boden. so wie bei dir regla de ocha.
warum fragst du? eure konnotationen sind eure.

Was hat die Regla Ocha jetzt damit zu tun, wenn du keinen verständlichen Satz zustande bringst und auch auf Nachfragen weiterhin nebulös bleibt.

 

[blitzeis]

palo, verstehst du folgenden satz:
"ich esse am liebsten schokoeis."

 

[Palo]

palo, verstehst du folgenden satz:
"ich esse am liebsten schokoeis."

Schön, das wir mal drüber gesprochen haben.

 

[Amant]

hah, noch eine(r)..

nicht ganz

ich kann nur für mich sprechen, aber für mich ist schwarze magie das, was ich immer unter magie verstanden habe - wie magie sein sollte und letztlich wie ein magier sein sollte.

----->

crowley definierte schwarze magie als alles, was uns vom wahren willen entfernt. damit kann man arbeiten. muss es aber nicht.

anderswo ist es definiert als eine art der magie, die ohne emotionale beteiligung abläuft, während kampfmagische praktiken sonst starke emotionen benötigen. schwarze magie ist da vor allem eines: kalt.

Ich finde die Crowley-Definition für den Beginn(er), um daran und damit zu arbeiten, schon recht passend. Eben auch, um es zu hinterfragen, hinterfragen zu müssen, WAS ist denn der Wahre Wille und wie zeigt und präsentiert Er sich? Mir gefällt diese.

von daher

ich kann nur für mich sprechen, aber für mich ist schwarze magie das, was ich immer unter magie verstanden habe - wie magie sein sollte und letztlich wie ein magier sein sollte.

lege ich hier mein Veto ein, aus dem unmittelbaren Gefühl auf diesen Absatz folgend, d.h. es müsste noch einmal erläutert werden, schade. Grundsätzlich jedoch kann ich nicht finden, daß Kälte und Schwärze etwas sind, was Magie und den Magier ausmacht, keinesfalls.

Ich sehe da mehr die Ausgeglichenheit zwischen den Säulen der Strenge, an der Spitze Binah (Binah, Geburah, Hod) und der Säule der Gnade mit an der Spitze Chochmah (Chochmah, Chessed, Nezach) sich ausgleichend in der mittleren Säule mit der Basis Malchuth, dem Fundament Yesod, dem Zentrum Tiphereth über Daa´th oder den Abgrund hin zu Kether. Tipheret, der Dreh- und Angelpunkt oder die 6. Sephira zeichnet für Schönheit und Harmonisierung, was mitnichten ein Wirken in Kälte bedeutet (was für dich ja offenbar ein Grund-Pfeiler der Magie zu sein scheint.)

 

[Amant]

anderswo ist es definiert als eine art der magie, die ohne emotionale beteiligung abläuft, während kampfmagische praktiken sonst starke emotionen benötigen.

wenn du also kampfmagische Praktiken im Bereich der schwarzen Magie ansiedelst, so widerspricht dies deinem folgenden Satz da unten. Eine starke emotionale Beteiligung ist zumeist von großer Hitze begleitet oder wie ist das bei dir, blitzeis?

schwarze magie ist da vor allem eines: kalt.

Persönlich spricht mich die Magie der leeren Hand sehr an = reiner Kanal/Gefäss sein für das, was der Wahre Wille genannt wird ....