Schwarze Löcher....

[Joey]

bitte seit mir nicht böse ,ihr redet hier ständig von dem schwarzen loch ,könnte es nicht ein durchgang zum jenseits sein,oder denkt mal an das Bermuda Dreieck dort verschwinden auch heute noch riesige schiffe und manchmal auch flugzeuge ,der ocean wurde soweit und tief wie es eben möglich war untersucht,aber nie fand man etwas

Nein. Schwarze Löcher waren zunächst nur theoretische Gebilde. Da haben sich Physiker überlegt, ob Sterne so weit kollabieen können, dass ihre Schwerkraft selbst Licht nicht mehr loslässt. Das mathematisch zu erfassen war kein Problem. Dann wurde überlegt, wie ein schwarzes Loch sich bemerkbar machen würde; wie wir es sehen könnten. Wenn es Materie einsagt, so sammelt diese sich zunächst in einer sog. Akkretionsscheibe um das schwarze Loch, welche sehr schnell drumherum rotiert. Dabei wird diee Materie sehr heiß und emittiert Licht. Man überlegte sich, wie das Licht charakteristisch aussehen muss und sucht am Himmel nach Objekten, die solches Licht ausstrahlen... und man wurde fündig.

Das Jenseits kommt darin nicht drin vor. Wir benötigen es nicht, um die Phänomene, die wir beobachten, zu beschreiben.

Viele Grüße
Joey

 

[Niemand]

Nein. Schwarze Löcher waren zunächst nur theoretische Gebilde. Da haben sich Physiker überlegt, ob Sterne so weit kollabieen können, dass ihre Schwerkraft selbst Licht nicht mehr loslässt. Das mathematisch zu erfassen war kein Problem. Dann wurde überlegt, wie ein schwarzes Loch sich bemerkbar machen würde; wie wir es sehen könnten. Wenn es Materie einsagt, so sammelt diese sich zunächst in einer sog. Akkretionsscheibe um das schwarze Loch, welche sehr schnell drumherum rotiert. Dabei wird diee Materie sehr heiß und emittiert Licht. Man überlegte sich, wie das Licht charakteristisch aussehen muss und sucht am Himmel nach Objekten, die solches Licht ausstrahlen... und man wurde fündig.

Das Jenseits kommt darin nicht drin vor. Wir benötigen es nicht, um die Phänomene, die wir beobachten, zu beschreiben.

Viele Grüße
Joey

Die Lichtemmission erfolgt eigentlich dadurch, dass die Materie nicht laminar strömt, also auch Verwirbelungen aufweist, je schneller sie strömt. Das verursacht Kollisionen. Ähnlich wie bei einem Wasserstrudel.

Auch kann man schwarze Löcher ausmachen, wenn gerade keine Materie darumherum kreisen würde, nämlich an der Lichtbeugung, also dem Gravitationslinseneffekt.

 

[Niemand]

bitte seit mir nicht böse ,ihr redet hier ständig von dem schwarzen loch ,könnte es nicht ein durchgang zum jenseits sein,oder denkt mal an das Bermuda Dreieck dort verschwinden auch heute noch riesige schiffe und manchmal auch flugzeuge ,der ocean wurde soweit und tief wie es eben möglich war untersucht,aber nie fand man etwas

lg

Das versuche ich ja schon die ganze Zeit mit einzubinden. Aber was willste bei eingefleischten Wissenschaftlern machen ? Da kannste machen nix

 

[Joey]

Die Lichtemmission erfolgt eigentlich dadurch, dass die Materie nicht laminar strömt, also auch Verwirbelungen aufweist, je schneller sie strömt. Das verursacht Kollisionen. Ähnlich wie bei einem Wasserstrudel.

Yup. Wird es dadurch falscher? Es ist unmöglich eine Akkretionsscheibe vollkommen laminar zu gestalten.

Auch kann man schwarze Löcher ausmachen, wenn gerade keine Materie darumherum kreisen würde, nämlich an der Lichtbeugung, also dem Gravitationslinseneffekt.

Auch richtig; auf diese Weise wurde nur noch keins gefunden. Zumindest kein Kandidat, bei dem man weiß, dass es ein schwarze Loch gewesen sein muss.

Das versuche ich ja schon die ganze Zeit mit einzubinden. Aber was willste bei eingefleischten Wissenschaftlern machen ? Da kannste machen nix

Oh, ich glaube durchaus an Gott und an das Jenseits. Aber warum versucht Ihr krampfhaft es in greifbare Nähe zu bringen? Wir benötigen es nicht, um schwarze Löcher zu beschreiben. Warum sollten wir Physiker es dann postulieren und in unsere Beschreibung mit aufnehmen?

Viele Grüße
Joey

 

[Trixi Maus]

doch es ist ganz einfach wenn man nicht viele bücher darüber liest.

haha, ja, exakt. Wissen verblödet Und macht Egos dick und rund Das ist alles andere als natürlich, das liegt nur daran, daß unsere eltern heute oft auf die einfachsten Fragen keine Antwort haben. Z.B.: wieso sehe ich dien Bildschirm hier?

 

[Joey]

haha, ja, exakt. Wissen verblödet Und macht Egos dick und rund

Überlegt Euch mal, dass ihr Eure Meinung nur hier kundtun könnt, weil viele Leute viele Bücher gelesen haben, das darin stehende Wissen weiter entwickelt um dann am Ende Computer zu bauen.

Das ist alles andere als natürlich, das liegt nur daran, daß unsere eltern heute oft auf die einfachsten Fragen keine Antwort haben. Z.B.: wieso sehe ich dien Bildschirm hier?

Ganz einfach: Licht wird vom Bildschirm teilweise reflektiert teilweise emittiert, und ein kleiner Anteil erreicht Deine Augen und Deine Netzhäute. Diese wandelt das in Nervenimpulse um, die Dein Gehirn als Bild interprittiert.

Überlegt Euch, wie wir heute ohne Wissenschaft leben würden. Wenn Euch das besser gefällt, benutzt aber auch keine Computer mehr, und bildet irgendwo eine Aussteigerkolonie (Platz gibt es dazu noch).

Viele Grüße
Joey

 

[Quargelbrot]

Auch richtig; auf diese Weise wurde nur noch keins gefunden. Zumindest kein Kandidat, bei dem man weiß, dass es ein schwarze Loch gewesen sein muss.

Durch die Rotation eines eingefangenen, großen Materiehaufen wie einen Stern entstehen immense Röntgenemissionen, die sehr wohl eingefangen wurden.

Inzwischen wurden alleine in der "Nähe" unseres Sonnensystems 11 schwarze Löcher mit Röntgenteleskopen ausgemacht.
Wenn nur eines davon Fakt ist, reicht es.

Der Jet, der beim gewaltsamen Tod eines Sterns in einem schwarzen Loch entsteht, ist schon des öfteren wahrgenommen worden.

 

[Joey]

Durch die Rotation eines eingefangenen, großen Materiehaufen wie einen Stern entstehen immense Röntgenemissionen, die sehr wohl eingefangen wurden.

Inzwischen wurden alleine in der "Nähe" unseres Sonnensystems 11 schwarze Löcher mit Röntgenteleskopen ausgemacht.
Wenn nur eines davon Fakt ist, reicht es.

Der Jet, der beim gewaltsamen Tod eines Sterns in einem schwarzen Loch entsteht, ist schon des öfteren wahrgenommen worden.

Lies Dir nochmal durch, wozu ich den Satz geschrieben habe. Es ging bei "auf diese Weise" um den Gravitationslinseneffekt. Es wurden zwar schon ettliche dieser Ereignisse "Objekt schiebt sich vor Stern im Hintergrund, was wir als charakteristische Aufhellung des Hintergrundsternes bemerken" beobachtet, diese können aber nicht definitiv schwarzen Löchern zugesprochen werden.

Viele Grüße
Joey

 

[Quargelbrot]

Lies Dir nochmal durch, wozu ich den Satz geschrieben habe. Es ging bei "auf diese Weise" um den Gravitationslinseneffekt. Es wurden zwar schon ettliche dieser Ereignisse "Objekt schiebt sich vor Stern im Hintergrund, was wir als charakteristische Aufhellung des Hintergrundsternes bemerken" beobachtet, diese können aber nicht definitiv schwarzen Löchern zugesprochen werden.

Viele Grüße
Joey

Nicht, wenn wie im Sternbild des Schwans ein großer Stern eine Umlaufbahn von 5 Tagen hat...um ein Objekt, welches nicht sichtbar ist und große Jets aussendet.

Für mich ein Fakt, daß dies ein schwarzes Loch sein muß.

Nur ein schwarzes Loch hat derartig viel Masse, daß es einen Stern so bewegen kann.
Vor allem, wenn man das Objekt, worum sich der Stern dreht, nicht sichtbar ist.

 

[Joey]

Nicht, wenn wie im Sternbild des Schwans ein großer Stern eine Umlaufbahn von 5 Tagen hat...um ein Objekt, welches nicht sichtbar ist und große Jets aussendet.

Für mich ein Fakt, daß dies ein schwarzes Loch sein muß.

Nur ein schwarzes Loch hat derartig viel Masse, daß es einen Stern so bewegen kann.
Vor allem, wenn man das Objekt, worum sich der Stern dreht, nicht sichtbar ist.

Das ist aber nicht der Gravitationslinseneffekt. Und um den ging es in dem Satz "auf diese Weise wurde nur noch keins gefunden"

Viele Grüße
Joey