ich habe versucht, ein bildhaftes beispiel zu bringen .... wenn du daraus einen angriff konstruieren willst, kann ich dich nicht daran hindern.
für mich ist schamanismus keineswegs eine "glaubenssache".
schamanismus ist für mich ein arbeiten mit wesen die hier in unserer welt nicht immer sichtbar sind. und mit dieser arbeit gibts ergebnisse. greifbare ergebnisse.
ohne ergebnisse kein schamanismus sondern träumereien.
dazu habe ich in einem anderen forum auch was geschrieben, das ich hier jetzt nur reinkopiere...
"die, die wirklich schamanisch arbeiten - und sich interessanterweise eigentlich ganz selten hier in unseren breiten auch schamanIn nennen - und auch die "echten schamanInnen"(aus kulturen, in denen immer noch schamanInnen ihr "natürliches umfeld" haben, jedoch klarerweise eine bezeichnung ihrer jeweiligen kultur führen) die bringen tatsächlich ergebnisse, die sich im hier und jetzt betrachten lassen.
d.h. wenn ein/e schamanIn die migräne eines hilfesuchenden bereist, und dort mit dem migränewesen einen deal aushandeln kann und nach erfüllung dieses handels die migräne weg ist, dann ist das ein tatsächliches ergebnis.
d.h. wenn ein/e schamanin den tinnitus eines hilfesuchenden bereist, auch dort mit einem deal etwas erreicht und dann der tinnitus nicht mehr da ist, dann ist das ein tatsächliches ergebnis.
d.h. wenn ein/e schamanIn bei einem hilfesuchenden in dessen welt reist, weil er einen tick hat(waschzwang, ordnungswahn, messi) und feststellt, das ein seelenanteil fehlt, diesen suchen geht und dort ev. ein "monster" findet, das diesen seelenanteil geklaut/entführt/gefangen hat, und dann entweder freihandelt/freikämpft/was-auch-immer und dann der hilfesuchende sich vollständiger fühlt und sein tick weg ist, dann ist da ein tatsächliches ergebnis.
(beispiele aus der praktischen arbeit)
und darum geht es - um ergebnisse. es geht nicht um deutungen von symbolwelten und viel blabla und dann den hinweis, positiv zu denken und "ich schicke dir meine engel" - und das wars.
es geht um ergebnisse.
das ist aber nunmal was, was in der trendy-esoszene weder nachvollzogen werden kann, noch wirklich interessiert. (das ist zumindest mein eindruck) und der göddin sei dank, gibts aber doch auch einige, die sich nicht schamanIn nennen, und weiden vorm sterben retten wollen, weil die umgefallen sind, und sie so naturnah sind, das sie nicht mal ahnung haben, das weiden immer wieder austreiben(ein beispiel aus der praxis ).
nein, tatsächlich gibts ein paar vereinzelte, die wirklich schamanisieren.
und sie sind auch hier genauso vereinzelt anzutreffen, wie in schamanischen kulturen ... sie fallen nicht in rauhen mengen vom himmel."
und damit ist schamanismus selber eben keine "glaubenssache" sondern wissen und erfahrung - wenn man ihn ausübt.
und darum hat er eben seinen platz in ganz vielen religionen und ist selber keine religion.
möglicherweise ist er allerdings der ursprung der meisten, wenn nicht aller, religionen.(meine persönliche meinung)
allerdings betet halt ein lakota-schamane zu anderen göttern und geistern wie ein shinto-schamane oder einer aus tuva oder ein buddhistischer, etc. - weil eben ihre religion, ihre kultur den entsprechenden hintergrund bildet.
natürlich kann man sich mithilfe des schamanismus seine eigene religion, seinen eigenen glauben bilden. nix desto trotz ist er die technik, die dazu führt, aber nicht der glaube, die religion, die man sich bastelt.
wenn die distel und ich gemeinsam schamanisieren, üben wir beide dieselbe technik aus, haben jedoch völlig unterschiedliche religionen. und dennoch können wir gemeinsam arbeiten - weils ne technik ist.
mfg
lucia