Nun haben ja doch einige was geschrieben.
Kinnaree schrieb:
Was auch immer es war, das ihn dazu bewogen haben mag, mir fallen dazu nur zwei grundsätzliche Dinge ein.
Erstens, ist es von irgendeiner essentiellen Bedeutung, Brüder welchen Glaubens sie waren?
Im Prinzip gebe ich dir Recht dass es unerheblich ist,welchen Glauben sie angehören.
Deshalb schrieb ich ja auch in dem Satz "Glaubensbrüder" und nicht von den Juden.
Wenn man aber genauer über diesen "Vorfall" nachdenkt,dann muss man zugeben das er doch interessant ist.
Die Juden müssen ja schon seid Jahrhunderten als Sündenböcke hinhalten.
Und der Holocaust hat dieses israelsiche Volk
sehr geprägt in ihrem Kollektiv.
Dazu kommt ja noch,dass es vor allem in dieser Zeit sich ständig einer Bedrohung ausgesetzt ist/fühlt.
In Anbetracht dieser Tatsachen ist dieser "Vorfall" schon als etwas "besonderes" zu betrachten,oder?
Daraus ergibt sich: Zweitens, warum haßt man jemanden noch übers Grab hinaus so sehr, daß man ihm die Totenruhe nicht gönnt?
Genau!
Dein Zweitens fragt nach dem Motiv der Tat.
Nach meiner Ansicht ist es völlig unerheblich, welcher Nation, Glaubensrichtung, Familie und Hautfarbe ein Mensch angehört; interessant ist einzig, was bringt ihn dazu, einem anderen Menschen nicht die Ruhe im Grab zu gönnen.
Wie schon gesagt,im Prinzip gebe ich dir Recht was die Glaubensrichtung anbelangt.
Aber in diesem Fall ist es schon etwas aussergewöhnliches,oder nicht?
Ignatz Bubis war ja nicht irgendwer!
interessant ist einzig, was bringt ihn dazu, einem anderen Menschen nicht die Ruhe im Grab zu gönnen. Und um das zu rechtfertigen, muß es meines Erachtens einen schwerwiegenden Grund geben, um nicht als geistig verwirrt betrachtet zu werden.
Richtig.
Ob wir die Wahrheit jemals erfahren werden?
Grüsse vom Narren