C
Condemn
Guest
Vorweg: Ich will da nicht Sarrazins persönlichen Theorien verteidigen.
Aber witzig fand ich, dass Steinbrück ihn bei beidem sehr kritisierte, indirekt aber auch beides bestätigte. Er sprach lange von der Verpflichtung Deutschlands, die eurpäische Integration betreffend, und hat das auch mit dem 2. WK verknüpft.
Beim "romanisch-germanisch-Thema" wischte er erst Sarrazins Thesen vom Tisch, um dann (richtigerweise) auf die Unterschiede z.B. in der Bildungspolitik, wissenschaftlichen Investitionen usw. hinzuweisen. Aber: Er fragt nicht, warum diese Unterschiede so krass sind. Und, wie gesagt, ich will Sarrazins "Sonnenstunden-Thesen" nicht unterstützen. Aber klar ist: Das alles ist auch eine Mentalitätsfrage. Verschiedene Völker haben unterschiedliche Mentalitäten.
Nur... Das ist alles nicht greifbar, nicht objektivierbar. Deshalb tut Sarrazin sich mal wieder keinen Gefallen in unsachliche Feinheiten abzudriften, auf die die Presse dann schießen kann.
Das liegt aber nicht an Merkel. Sie ist gezwungen, gewisse "Spiele" mitzuspielen. Die gesamte Politik Europas (im Grunde die Politik der westlichen Welt) wird vom Finanzwesen erpresst. Dagegen kann sie nicht an, das können nur die Bevölkerungen... die Masse wird das irgendwann "regeln". Aber es gibt aus keiner dieser Fragen einen preiswerten Ausstieg.
Die Theorie ist auch nicht ganz falsch. Denn Griechenland ist nicht das einzige Problem, sondern nur extremer und daher "schneller"... Leider ist Griechenland aber sogar noch das kleinste Problem. Spanien, Italien, ev. in nicht so weiter Ferne auch Frankreich... sind alle nicht stemmbar.
Das Problem ist, dass die Finanzmärkte in der Lage sind, einzelne EU-Staaten sozusagen nacheinander zu isolieren. Und damit wird ja auch Kasse gemacht. Ein kranker Witz dabei ist z.B., dass man Obligationen (z.B. Staatsanleihen) gegen einen Ausfall versichern kann. Das ist noch nicht der Witz, der kommt jetzt: Man muss keine haben, um das tun zu können! Das ist im Grunde so, als ob ich eine Versicherung auf Dein Haus abschließe... wenn es abbrennt, bekomme ich Geld ausgezahlt. Und wenn das viele Tausend tun, kannst Du sicher sein, dass es brennen wird.
Die EU-Staats und Finanzchefs versuchen also, eine Art Bollwerk gegen Spekulationen zu errichten... das Signal zu senden, dass man nicht damit Kasse machen kann, indem einzelne Staaten pleite gehen... weil die anderen Staaten das verhindern werden. Das Problem dabei ist: Die Wetten gegen einzelne Staaten sind Wetten gegen den gesamten Euroraum. Und das funktioniert wegen der gemeinsamen Währung bestens, da es keine einheitliche Politik zu der Währung gibt. Die soll jetzt im Eilverfahren hergestellt werden... was zu einer extremen Zentralisierung führt, was immer auch zu Korruption führt. Und wirtschaftlich schwächt es alle... mehr oder weniger nacheinander.
Es gibt m.A.n. keine politische Lösung dafür. Verhandlungen werden immer zu Gunsten der Finanzwirtschaft ausgehen, weil die die gesamte Wirtschaft in der Hand hat - viele Möglichkeiten der Erpressung. Wie gesagt, ich gehe davon aus, dass das Problem durch die Bevölkerungen "gelöst" werden wird. Occupy ist z.B. ein Anfang dessen.
Heute gab es ein Interview mit Lafontaine... der sagte, die Linke habe den Königsweg aus dem Problem: Nicht mehr private Kreditinstitute verleihen das Geld an die Staaten, sondern nur noch die Zentralbanken... und vermutlich wäre das tatsächlich ein Weg der zumindest hilfreich wäre. Ist aber nicht durchsetzbar. Wäre er Diktator von Deutschland bräuchte er trotzdem noch das Militär um das durchzusetzen...
