Konkurrenz ist nur schädlich für den Schwächeren.
Aber es natürlich, dass die Schwächeren verlieren und die Besseren gewinnen. Und es wird auch immer so bleiben. Selbst wenn da einer ein neues System einführt, so wird sich dieses nur bewähren können, wenn es besser ist (Konkurrenz)..
Sorry, aber das sehe ich überhaupt nicht so. Es kann nicht sein, dass der Stärke sich durchsetzt. Das würde bedeuten, dass der am besten bewaffnete der Gewinner ist. Ist das sinnvoll? Wir brauchen weder bessere noch schlechtere wir brauchen ein anderes System in dem es kein Nullsummenspiel mehr gibt.
Derjenige, der heute einen Gewinn macht, kann ihn nur machen, weil ein anderer einen Verlust macht. Da würde ich empfehlen Dir mal Prof. Franz Hörmans Model anzusehen.
Im übrigen wird was altes immer was neuem Platz machen und dieses kapitalistische Model ist 20 Jahre nach dem kommunistischen ebenfalls gescheitert. (Es wird nur noch künstlich am Leben gehalten). Das spreche auch Deiner Meinung nach dafür sich davon zu verabschieden.
Es wird Zeit was neues zu probieren. Alternativ können wir uns auch nach dem Crash die Schädel einhauen und der Stärkere würde nach Deiner Theorie dann gewinnen. Dann haben wir Chaos und Anarchie?
Wir sind 99%, wenn die Menschen das endlich begreifen würden. Wir werden von 1% fehlgeleitet und ausgebeutet.
Grüsse Roman