Reich und fett und frech sind sie, aber jetzt schlägst du zurück!
Gibts auch eine sachliche Kritik auf meinen Beitrag?????
Gruß von RitaMaria
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Reich und fett und frech sind sie, aber jetzt schlägst du zurück!
Mit dieser Liste stimme ich absolut überein.Jovannah #31 schrieb:nicht identifizieren können sich diese vielen in meinem umfeld meist mit:
der meinung der kirchenoberhäupter:
gegen kondom, verhütung
geschlechtsverkehr nur zum zwecke der vermehrung
und nur in der ehe
lust hat dem zwecke der vermehrung zu dienen und sei für sich sündig
das verurteilen von homosexuellen und lesben
Ist ebenso wie der Glaube an Gott eine Entscheidung, die man für sich selbst treffen muß. Man kann auch keinen Menschen zwingen an Gott zu glauben.Jovannah schrieb:der glaube an die jungfräulichkeit von maria
Das ist typisch menschlich. Dieses Denken entsteht bei allen Gruppen wo innen und außen definiert wird.Jovannah schrieb:dem auf- und ab werten der gläubigen und ungläubigen(guter mensch, böser, sündiger mensch)...gut, das passiert auch ausserhalb der kirche *g* die macht, die immer wieder ausgeübt wird...im namen des glaubens (?!)
Das sich im Bereich der Kirche noch viel im Bezug zur Gleichberechtigung ändern muß steht außer Frage! Vor allem natürlich in den Köpfen der Menschen. Allerdings gibt es in unserer Gemeinde mehr Messdienerinnen als -diener. Außerdem teilen bei uns gelegentlich Nonnen die konsekrierten Hostien aus. (Wobei das Weihen der Hostien beim Priester verbleibt.) Es gibt in dieser Frage schon Bewegung.Jovannah schrieb:das ablehnen der frauen/mädchen als mesnerinnen, pfarrerinnen (da vermuten wohl viele, dass ein männlich dominierter verein seine machtposition nicht aus männlichen händen geben will...die frau sei dem manne untertan *g*)
Ist das unbedingt typisch für die Kirche?Jovannah schrieb:das manchmal und vor allem früher weit verbreitete helfen von oben nach unten, sprich....unter diskriminierung der hilfsbedürftigen (besser als keine hilfe, zugegeben)..und, es wird besser...
Finde ich auch nicht in Ordnung.Jovannah schrieb:das protzen mit reichtümern und ämtern, ...
der ausschluss von menschen nach der scheidung....
Die Antwort lautet: Weil ich differenzieren kann! Obwohl ich mit der Kirchenpolitik in einigen Punkten nicht übereinstimme, so habe ich ein spirituelles Bedürfnis. Kein Mensch kann mir verbieten die Kirche zu betreten oder zu beten.Jovannah #19 schrieb:wenn ich dich richtig verstehe, stehen dem für dich ausreichende gründe gegenüber, die dich bleiben lassen, eine identifikation mit der röm.kath. kirche zulassen.
Weil man ihnen mit Kritik ans ideologische Standbein pinkelt. Religion ist immer Teil des persönlichen Weltbildes und schafft Identifikation. Das ist aber nicht nur typisch für Kirchenangehörige, sondern läßt sich auch in anderen Religionen beobachten. Erwähne doch mal gegenüber einem tibetanischen Buddhisten den Namen Trimondi.RitaMaria #41 schrieb:Und noch eine Frage: Warum sind kirchlich/dogmatisch Überzeugte in Diskussionen immer so aggressiv???
Die Priesterweihe hat für mich aber nichts mit Gleichberechtigung zu tun, was sich aus dem Selbstverständnis dieses Sakraments ableitet.
RitaMaria schrieb:Das interessiert mich nun persönlich..
Wieso nicht??
der männliche Priester ist lediglich die Form, die Christus gewählt hat, um in seiner Kirche sakramental erfahrbar zu bleiben.