Richtig so!!!!! Gerichtsentscheidung Eltern schuld am Tod des ungeimpften Kindes

Werbung:
Man kann Impfschäder schwer beweisen, weil die Folgen nicht immer sofort sichtbar sind, ähnlich wie wenn Kinder Amalgamplomben bekommen und langsam schleichend krank werden.
Wenn es so schwer nachzuweisen ist, wie weiß man dann, dass es sich um Impfschäden handelt?
 
Weil es bei einem gesunden Kind keinen Grund gibt, dass es sich auf einmal rückwärtig entwickelt. Das ist eine logische Schlussfolgerung als Folge von eigenverantwortlichem Denken.
Du gehst davon aus, dass das Kind gesund ist. Was ist, wenn es nicht gesund ist, und genau deswegen Symptome zeigt?
Mit dieser Logik könntest du ja jedes Symptom auf alles schieben.
 
Wenn es so schwer nachzuweisen ist, wie weiß man dann, dass es sich um Impfschäden handelt?
Im Einzelfall kann man es immer nur vermuten und nicht beweisen.
Aber auch sauber durchgeführte, randomisierte, doppelblinde, Plazebo kontrollierte Studien, sind immer noch kein Beweis, sondern nur ein Indiz.
Sie stellen statistisch signifikante Zusammenhänge dar, außerdem gibt es immer auch den Verdacht des Selektierens von Datenmaterial um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.
Wo ist denn der Beweis, dass Impfungen unschädlich sind?
 
Mit dieser Logik könntest du ja jedes Symptom auf alles schieben.
Kann man auch und man kann auch alles leugnen.

Der Körper verträgt von jedem Gift ein wenig, wir haben aber viele Gifte in unserem Leben und es gibt auch noch den Cocktaileffekt, von jedem Gift ein bisserl halten wir aus, aber viele Gifte zusammen können das Fass zum Überlaufen bringen.... und keiner der Giftmischer ist verantwortlich.
Hier auch ein guter Link zum Thema Impfen und Autismus:
http://naturheilt.com/blog/mmr-impfung-autismus-2014/
 
Im Einzelfall kann man es immer nur vermuten und nicht beweisen.
Aber auch sauber durchgeführte, randomisierte, doppelblinde, Plazebo kontrollierte Studien, sind immer noch kein Beweis, sondern nur ein Indiz.
Sie stellen statistisch signifikante Zusammenhänge dar, außerdem gibt es immer auch den Verdacht des Selektierens von Datenmaterial um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.
Wo ist denn der Beweis, dass Impfungen unschädlich sind?
Der Beweis, dass Impfungen schädlich sind entsteht dadurch, dass seit über 60 Jahren geimpft wird, und zwar hunderte Millionen von Menschen, unter Aufsicht von Ärzten, unter dem wachsamen Auge übervorsichtiger Mütter, und trotzdem gibt es bis heute keinerlei schlüssigen Daten, die nahelegen, dass Impfungen irgendwelche Schäden verursachen. Es ist nicht vermessen zu behaupten, Impfungen sind die am besten und genauesten getesteten Medikamente der Menschheitsgeschichte.

Kann man auch und man kann auch alles leugnen.
Und genau deswegen ist dieser Ansatz falsch. Ein Ansatz, mit dem du alles beweisen und alles leugnen kann, kann logischerweise nicht zu einem sinnvollen Ergebnis führen.
 
Komisch!!!! Seit wann kann man gegen Bakterien impfen?
Einfach nur DUMM.

Lethbridge -

Ein junges Ehepaar aus der kanadischen Kleinstadt Lethbridge nahe Calgary hat seine vier Kinder nie impfen lassen. Eines der Kinder, der erst 19 Monate alte Ezekiel, bezahlte die Anti-Impf-Haltung der Eltern mit dem Leben. So jedenfalls sieht es ein Gericht in der Kleinstadt in der kanadischen Provinz Alberta. Es sprach das junge Ehepaar jetzt schuldig am Tod ihres Sohnes an bakterieller Hirnhautentzündung vor mehr als vier Jahren. Das berichtet newsvice.com. Unter Berufung auf die Nachrichtenagentur Canadian Press heißt es weiter, das Ehepaar, bekannte Impfgegner, hätten versucht, ihren Sohn mit Fruchtsäften, Knoblauch und Rettich zu therapieren.

http://www.ksta.de/panorama/gericht...schuld-am-tod-des-ungeimpften-kindes-23972444
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Werbung:
Zurück
Oben