danke joey, klar, pulsare im großen bis meinetwegen herab zu protuberanzen noch
und auch die messgeräte werden besser, wir noch kleinere ereignisse erfassen können
[von wegen bursts, sorry wegen meiner termini, auch das wort tragheitsmuster als teilchen:
einerseits spiele ich gern mit worten und verstehe es als antwortverhalten, weil uns
die worte des establishments verwirren - bin andererseits schon lange raus aus dem thema,
denn habe als gegner der kerntechnik seit 40 jahren berufsverbot als physiker
und bin erst wieder hier vage esoterisch (oder eselsbrückenmäßig bis spirituell???)
errinnnert worden,
so wunderbar schön erinnert wie auch an meinen persönlichen frust weniger schön erinnert:
ich wäre lieber in der grundlagenforschung geblieben, glaub mir,
was dann später bei informatik und elektrotechnik nicht soooo spannend war.
ich war zuwenig karriere-typ für nur erfolg in einem thema
und blieb der neugierige auf integraler front, so oder so,
was mir hoffentlich bald ein astrologe im nachbarthread ganz genau erklären kann, lol,
wenn auch mir endlich die sterne deutet.
apropos astro und rythmen wissenschaftlicher denke (bin heute zum scherzen aufgelegt):
guck dir de broglies ansätze an und was drei jahre später in kopenhagen damit geschah,
das gleiche spiel wie 41 jahre später mit dem higgs-mechanismus, der ein teilchen sein sollte:
was wollen wir physiker wissen,
ob es welle oder teilchen ist oder was wellencharakter mechanistisch wäre?
dann aber bittschön, wann in dieser welle etwas träge = teilchencharakter hätte,
so meine denke, nur am rande,
von wegen, nichts komplizierter machen, als es sein kann
]
für mich bleiben die rt-machanismen auch maß der dinge
(und ich ehrfürchtig jedesmal einstein danke und mit lehrmeinung deshalb hadere,
die diese als ein "sonderfall" kultiviert
.. falls hier zweifel aufkamen:
die zweifel an einstein kommen regelmäßig von den kanzeln unserer lehrmeinung auf uns dummes volk nieder.
meine denke: gerade für diese wellenmechanismen in dann ABER diskreten sequenzen
)
sogar für die symbiose mit der mechanik der quanten (=quantenmechanik)
(und den durch lehrmeinung kultivierten widerspruch überwinde):
aus welcher perpektive
(dann banale gemometrie der theoreme und keine NUR "abstrakte" algebra wäre)
hat was welche physikalische qualität
(die als direktionales oder laterales nur masse, energie oder kraft sein kann).
ich erinnere an hawkins, als der vom lukasischen lehrstuhl (in der ahnenreihe newtons)
auf uns herunter darüber laut nachdachte, ob wir in mutters schoß zurückkehren,
wenn sich die kausalketten jenseits des zenits unserer universalen ausdehnung umdrehen würden!?
(was sollen solche verwirrspiele. er hätte mal wie einstein mit gödel spazieren gehen äh rollen sollen.)
also ehrlich, da hat die physik, mit verlaub, doch das gleiche problem wie die astrologie,
sich von dem abzugrenzen, was sie fakultativ in ihrer identität selbst-wert bestimmt
aber im gegensatz zur astrologie keine fundamentalen probleme dabei, denk ich mal,...
dass es nur das spiel belieberaler thesen ist, die in der physik nichts verloren haben.
noch perverser wird es, wenn wir in den ausgewanderten arm der viktorianischen royal society gehen:
da gibt es physikalische fakultäten samt lehrstühle in us-amerika, die das klitzkleine quantenspringen
(jener physikalisch alternierenden qualitäten)
als kilometerweites beamen erforschen wollen
(ja, dafür sind forschungsauftragsgelder da).
und dann kommt es auch über den teich zu uns zurück und der tv-prof-lesch fragt scheinheilig:
ja, wir wissen, wann die zeit begann aber wann endet sie?
wer will all solches mit gewalt verkomplizieren und muss es dafür vorher brimborifizieren?
oder sind wir schon alle plemplem?
antwort des milchmädchen ist, die NUR einfache erklärungen kennt:
das zeitquantum kann man nicht denen,
allenfalls in vergangenheit und zukunft extrapolierend verfielfachen,
wenn zeit NUR eine integration vieler solcher gegenwartsquanten ist.
stattdessen kein muks von keinem physiker über solchen rhetorik-mist
aber schon desorientierte
junge wilde (piraten),
die sich ins parteiprogramm geschrieben haben:
wenn wir an die macht kommen, dann erforschen wir an deutschen unis zeitreisen.
also ehrlich ich kann all diese verirrungen nur mit humor ertragen,
mit allerdings sehr schwarzem humor, was homo sapiens betrifft
aber hier im esoterischen forum dieselbe verwirrung vorfinde.
esoterik etwa keine bedingundlose wahrheitssuche mehr ist?
wer kann uns vor all diesem unsinn verweigerter vereinfachung retten?
humor, ein schwarzer?
leider nein, denn auch das kann man steigern, es wird bitterer ernst,...
wenn wir uns klar machen, was da "aktuell gerade lanciert" wird:
noch nichtmal vereidigter landesvater, gerade erst die wahl gewonnen,
aber endlich in "grüner" erwartung:
jetzt können wir auch in bw "ergebnisoffen" nach endlagerstätten suchen!!!???
man muss wissen, und ich schäme mich derweil...
zur gründungsriege dieser endlich "grünen hinter den ohren" zu gehören:
diese partei wurde gegründet, weil man damals schon wußte,
dass es auf einem tektonischen planeten niemals endlagerstätten geben wird.
das wort an sich ist schon ein fake - und soll jetzt zum gesetz werden.
was ist aus homo sapiens geworden, lieber joey, müssen wir jetzt auch noch in die politik gehen?
ich werde mir das jetzt gleich mal im astro-thread drüben prophezeien lassen,
bevor die nächste dummheit passiert,...
die dann länger als eine generation dauert, darüber zu stolpern,
wie damals mit agenda 2010, sgb2 angriff auf unsere kultur, privatisierung der renten usw...
sind wir alle idioten geworden, die sich von raffinierten lobbies dumm schwätzen lassen?
(ich krieg schon wieder das kotzen, aber bitte nicht auf dich beziehen,...
denn du bist mir hier einer der wenig echten sterne hier im forum, wirklich.)
war Richard Feynman. Es stimmt, dass sie experimentell betrachtet momentan in der Luft hängt... und auch derzeit nicht absehbar ist, ob sich das nochmal ändern wird. Vom Ansatz her ist sie aber ziemlich interessant, so dass man sie meiner Meinung nach durchaus weiterverfolgen sollte (natürlich ohne sie voreilig als Allheilmittel zu betrachten).