Nussschale
Aktives Mitglied
- Registriert
- 22. Mai 2016
- Beiträge
- 420
Es fügt dem Motiv was "interessantes" hinzu. Falls der Italiener Recht hat, und der erste Schlag war eine Abwehr, so wird das anders verurteilt, als wenn das Motiv rassistische Gedanken beinhaltet.
Menschliche gefühle sind z.B. dann "rassistissch" zu nennen, wenn eben alleinig aufgrund von Hautfarbe o.ä. gemutmaßt wird, ob du "gut" oder "böse" bist.
Das Prinzip Notwehr macht ja Sinn, aber damit beschreibt man auch einen Sachverhalt und nicht die unbestimmbare Seelenlage des Angeklagten. Aber was soll der Unterschied zwischen "rassistisch" und "aus Jux und Tollerei" sein? Ich vermute eher, dass diese Feststellung selbst rassistisch motiviert ist, weil die Demokratie "rassistische Verbrechen" verurteilt, um Egalität herzustellen, wie es ja das Ziel jeder Demokratie ist. "rassistische Verbrechen statt Verbrechen zu verurteilen ist rassistisch.
mit "rassistisch" will man doch aber etwasmoralisch falsches ausdrücken, oder nicht? Wie ich jemanden beurteile, ist alleine meine Angelegenheit und in jedem Fall "richtig". Wenn ich einen Weißen für böse befinde, weil er weiß ist, bin ich nicht rassistisch, sondern nicht geschäftstüchtig.