Ramsteiner Appell

shalom martina,

das mag stimmen....bloss wer glaubt dran, dass die amis um unsere "proteste" sich scheren....ich nicht!

shimon

Friede sei mit Dir Shimon,

der Appell richtet sich nicht gegen die US-Amerikaner, sondern an unsere Volksvertretung,
die beabsichtigt, § 26 unseres Grundgesetzes vom 08. Mai 1949 zu ändern.

Der Angriffskrieg ist seit dem Nürnberger Urteil von 1946 als „das größte internationale Verbrechen“
geächtet. Auch die UN-Charta und der NATO-Vertrag verbieten Angriffskriege.
In Artikel 26 (1) unseres Grundgesetzes ist festgelegt: „Handlungen, die geeignet sind und in der
Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere
die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu
stellen.“

„Wir Bürgerinnen und Bürger fordern alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages auf,
die Nutzung von Militärbasen auf unserem Territorium und die Einbeziehung des Luftraums
über der Bundesrepublik zur Vorbereitung und Führung von völkerrechts- und grundgesetzwidrigen
Angriffskriegen sofort durch einen Beschluss unserer Volksvertretung zu verbieten,
wie es der Artikel 26 unseres Grundgesetzes zwingend vorschreibt.“
http://www.ramsteiner-appell.de/dl/warum_den_ramsteiner_appell_unterschreiben.pdf

Die Mütter und Väter unseres Grundgesetzes wollten sicherstellen,
dass von deutschem Boden nie wieder Krieg ausgeht und haben deshalb
die Vorbereitung von Angriffskriegen in unserem Land für verfassungswidrig erklärt.
Ihre Kinder und Enkelkinder können und sollen begangenes Unrecht nicht mit neuem Unrecht ausgleichen.

Wir müssen nicht das Grundgesetz ändern, sondern unsere Politik.
„Das Friedensgebot des Grundgesetzes muss unangetastet bleiben –
nicht etwa aus naivem Heile-Welt-Pazifismus heraus, sondern gerade
mit Blick auf die Realität: Die Realität, wie sie derzeit in Afghanistan zu beobachten ist,
zeigt, dass jede militärische Kraftanstrengung den Karren tiefer in den Dreck gefahren hat.
Die Realität zeigt, dass die Zahl der Gefechte im Gleichschritt mit der Zahl der NATO-Soldaten steigt,
und die Realität zeigt, dass Militär ein denkbar ungeeignetes Mittel
zur Lösung der aktuellen sicherheitspolitischen Probleme ist.
Eine Anpassung der sicherheitspolitisch relevanten Artikel des Grundgesetzes besteht also nicht darin,
die Fesseln des Militärs weiter zu lockern, sondern Deutschland deutlich verbindlicher
auf eine Rolle als internationaler Kriegsdienstverweigerer festzuschreiben.“
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Bundeswehr/grundgesetz2.html

Die entscheidenden militärischen Kommandoposten der NATO sind immer mit USKommandeuren besetzt,
die garantieren, dass die NATO nur das tut, was das Pentagon will. Natürlich können sie in ihrer Doppelfunktion
auch das Kommunikationsnetz und alle Befehlsstränge der NATO für die US-Streitkräfte nutzen.
Deshalb ist die immer wieder behauptete strikte Trennung zwischen Aktionen der NATO- und der US-Truppen –
zum Beispiel in Afghanistan – reine Fiktion.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_09/LP27209_071209.pdf

Die Bundesrepublik Deutschland ist nicht auf unabsehbare Zeit zu den derzeit geltenden Bedingungen,
die während der Besatzungszeit nach Kriegsende diktiert wurden, an die NATO und die USA gefesselt.
Politiker aller Parteien, die uns das immer wieder einreden wollen, sagen die Unwahrheit.
Andere NATO-Partner haben schon bewiesen, dass Forderungen der USA abzuweisen sind.
Unter de Gaulle schied Frankreich zeitweise aus der militärischen Integration der NATO aus.
Alle US-Militäreinrichtungen in Frankreich mussten aufgegeben werden.
Kurz vor Beginn der Kampfhandlungen im jüngsten Irak-Krieg hat die Türkei den US-Streitkräften
den Einmarsch in den Irak von türkischem Boden aus untersagt.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_05/LP01805_010705.pdf

Welche Macht vom Volk ausgehen kann, haben uns 1989 mutige Deutsche bewiesen.
Wer wissentlich nichts gegen Unrecht unternimmt, macht sich mitschuldig.

Ich bin im Krieg geboren worden und in der Nachkriegszeit aufgewachsen.
Diese Erfahrungen möchte ich den Kindern von heute ersparen.

Bitte unterschreibt - es tut nicht weh - und rettet Menschenleben.
Gebt der Jupiter/Neptun/Chiron-Konjunktion im Wassermann eine Chance,
Gutes zu bewirken!

Vielen Dank
Christel
 
Werbung:

Hat was ;)

Ob das Deutsche Militär integer ist? Oder eher Käuflich?
Vielleicht Feige? Lächerlich? Mit gekauften "Überzeugungen"?
Aus Angst die "Freundschaft" jener zu verlieren, die einem erst Souveränität zusprechen müssen, damit man meint sie wirklich zu haben?

Schafherden-Truppe.. keine Überzeugungen..
Geld und Allianzen statt Überzeung und Unabhängigkeit

Deutschland ist Feige
Dabei hat es soviel Potential..

Was soll der Krieg in Afganistan?
Was soll da Sieg sein? Um was geht es?
Ihnen ein Herrschafsystem aufzuzwingen?
Damit man sie dann Souverän nennen kann wie die Deutschen?

Naja.. können alle machen was sie wollen.. auch die Terroristen..
 
Es liegt nunmal in der Logik jeden Herrschaftssystems
- dass es unterdrücken muss
- dass es Feinde hat

Herrschaftssysteme konkurrieren immer.
Nie jedoch hat eines eine Existenzberechtigung, weil keines fair sein kann.
Es lebt allein von der Autorität, die ihm jene zusprechen, die diese Unfairness für sich nutzen wollen.
Dieser Wille diese Unfairness zu nutzen macht diese Leute Verletzlich: diese wollen dann das Herrschaftssystem gegen seine Feinde Schützen, jene Feinde durch die sie sich durch ihre Unfairness verletzlich gemacht haben.
Sie sind die Herrsteller der Terrorisierbarkeit, die sie Besiegen wollen: die Herrschsüchtigen selbst.

Den Djihad kann nur der Anarchist gewinnen.
 
Werbung:
Zurück
Oben